Teneriffa Süd Abflug
2021) Zweites Gesetz zur Erhöhung der Sicherheit informationstechnischer Systeme, Bundesgesetzblatt, 2021 Nr. 25, 27. Mai 2021 OpenKRITIS IT-Sicherheitsgesetz KRITIS-Verordnung 2. 0 up
Durch die Nutzung technischer Werkzeuge und die Einbindung organisatorischer Maßnahmen in kritische Prozesse sollen Angriffe auf informationstechnische Systeme frühzeitig automatisch erkannt und darauf aufsetzend risikomindernd behandelt werden (§ 2 Abs. 9b BSIG). It sicherheitsgesetz 2.0 pdf 1. Der BDEW hatte bis zuletzt versucht, diese neue Auflage streichen zu lassen, da es fragwürdig ist, ob derlei Systeme in der Breite bereits verlässlich eingesetzt werden können. Die hohe Komplexität und die Notwendigkeit der exakten Ausrichtung auf die Einsatzumgebung machen sie anfällig für Fehlmeldungen, die oftmals personelle Kapazitäten binden. Die ursprünglich vorgesehene Pflicht zur Speicherung der Daten aus dem Betrieb derlei Systeme für mindestens vier Jahre wurde im Verlauf des Gesetzgebungsverfahren gestrichen. Hierfür hatte sich der BDEW mit Nachdruck ausgesprochen. Die besonders strittige Neuerung zur Einführung einer Garantieerklärung über die Vertrauenswürdigkeit von Herstellern in Verbindung mit der Möglichkeit, den Einsatz von gewissen IT-Produkten (wörtlich: "kritische Komponente") zu untersagen, wird zum Zeitpunkt des Inkrafttretens ausschließlich den Telekommunikationssektor betreffen.
Der Fokus liegt hier in den letzten Jahren vermehrt auf dem Energie- und Wassersektor. In den letzten zwei Jahren hat die Bundesregierung einen Vorschlag zur Fortschreibung des Ordnungsrahmens für den Schutz Kritischer Infrastrukturen ausgearbeitet. Seit Beginn des Gesetzgebungsverfahrens hat der BDEW die Interessen der Energie- und Wasserwirtschaft intensiv mit gezielten Vorschlägen und Kritik eingebracht, die in Teilen Einzug in das Gesetz gefunden haben. Die Diskussionen über die konkreten Inhalte des IT-Sicherheitsgesetzes 2. 0 wurden teilweise sehr kontrovers geführt. It sicherheitsgesetz 2.0 pdf format. Insbesondere der Umgang mit Herstellern aus Drittstaaten, deren Produkte und Dienstleistungen unerlässlich für den Betrieb von Anlagen der Kritischen Infrastrukturen sind, wurde ausgiebig debattiert. Neben einigen inhaltlichen Uneinigkeiten geriet das federführende Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat erheblich in die Kritik, da das Gesetzgebungsverfahren laut Normenkontrollrat der Bundesregierung den Grundsätzen besserer Rechtsetzung in mehrfacher Hinsicht nicht gerecht wurde.