11. 12. 2005, 22:56
SteffenSt. Auf diesen Beitrag antworten »
Wurzel aus Summe
Hallo,
habe folgendes Problem:
Aufgabe heißt: Vereinfache:
ich weiß nur leider absolut nicht wie. Ich habe das Forum auch schon durchsucht, wurde jedoch nicht fündig. Schon mal Danke im Vorraus
Steffen
11. 2005, 22:58
Mathespezialschüler
Klammere aus und benutze eine binomische Formel. Gruß MSS
11. 2005, 23:08
RE: Wurzel aus Summe
es gilt aber auch folgendes:
danach kannst du mit hilfe der potenzregeln vereinfachern. is nur die frage, ob das "einfacher" ist
11. 2005, 23:09
20_Cent
Zitat:
Original von
es gild folgendes:
das erste stimmt, das zweite ist unsinn, du kannst den exponenten natürlcih nicht auf die summe verteilen! mfG 20
11. 2005, 23:16
Warum? wenn er, nachdem er x^2 azgeklammert hat, die wurzel noch reinzieht geht das doch? oder? 11. Wurzel aus summer school. 2005, 23:33
Thufir Hawat
desalb:
bzw:
Anzeige
11. 2005, 23:39
AD
Was z. B. aber für falsch ist! 12. 2005, 00:05
bei jedem wurzel-ziehen haben wir natürlich ein positives und ein negatives ergebnis...
natürlich sind außerdem die vorzeichen desradikanten zu beachten...
für jede gezogene wurzel aus einem negativem radikanten ist dann ein zu beachten, wenn man es denn ganz genau nehmen will, wobei i die imaginäre einheit ist...
12.
- Wurzel aus summer of love
- Wurzel aus summer school
Wurzel Aus Summer Of Love
Autor
Nachricht
twb8t5 Anmeldungsdatum: 10. 08. 2011 Beiträge: 70
twb8t5 Verfasst am: 27. Jan 2013 22:43 Titel: Näherung für Wurzel aus Summe
Auf der Suche nach einer Approximation \ Näherung für den geometrischen Abstand (Wurzel)...
EDIT: Beitrag vom Autor zurückgezogen. Zuletzt bearbeitet von twb8t5 am 30. Jan 2013 08:52, insgesamt einmal bearbeitet
ClickBox Anmeldungsdatum: 19. 02. 2012 Beiträge: 124
ClickBox Verfasst am: 28. Jan 2013 17:10 Titel: Re: Näherung für Wurzel aus Summe
twb8t5 hat Folgendes geschrieben: Die Näherung ist nur bei x < a schlechter als:
meinst du vielleicht nur für x > 0, x>>a schlechter als []?? twb8t5 Verfasst am: 28. Jan 2013 20:33 Titel: Re: Näherung für Wurzel aus Summe
ClickBox hat Folgendes geschrieben: meinst du vielleicht nur für x > 0, x>>a schlechter als []?? Nein. Wurzel aus summer. Aber {a;x}>0 muss schon gelten. Abstände sind immer positiv. Beide Näherungen darf man eigentlich nicht benutzen wenn x und a ungefähr gleich sind. Die von mir angegebene Näherung ist in dem Bereich in dem man sie beide eigentlich nicht nehmen darf nur noch schlechter als einfach nur x zu nehmen.
Wurzel Aus Summer School
en exakt dass! Wenn das Extrovertierter gegenseitig von jemandem zuruckzieht, dann somit, sintemal er stinkig auf diesen ist und bleibt, ihm null an folgendem liegt oder er den Betreffenden anhand Zuwendungsentzug ma? regeln will. Zweite geige hierbei passiert deshalb wieder und wieder selbige fehlerhafte Preisgabe – welcher Extro nimmt an, weil es wohnhaft bei dir gleichfalls wird Unter anderem fuhlt einander durch deinen Abbestellung nachher bedroht oder gekrankt. Kriegsmarine: Offiziersdolch - WKC. — Katalog Auktion 39: MIlitaria | Foto in hoher Qualität herunterladen | Design, Poster, Los 837 zu einem günstigen Preis kaufen. Schlimmstenfalls furchtet er selbst Damit den Fortbestand dieser Angliederung. Dies ist und bleibt wesentlich, weil du ihm unser Furcht nimmst, sodann kann er dir deine Freiraume auch ausgefeilt zulassen. Handelt das Kontingent an Sozialkontakten aufgebraucht, das z. Hd. dich funf vor zwolf aushaltbar wird Unter anderem Dies ihr verbinden bemuttern konnt. Ermutige deinen Extro, zusatzlich exklusive dich sonstige Kontakte und Aktivitaten drauf gro? ziehen, solange du Welche Phase als nachstes blank schlechtes Gewissen nutzt, um deine Batterien aufzuladen.
Für x>>a kann man der Einfachheit halber |x| nehmen da die Fehler dann eh beide sehr klein sind. Hier noch ein anderer Trick:
Für Wurzeln von Zahlen im Bereich (1, 0; 1, 4] gilt:
1, 4 -> 1, 2; 1, 3 -> 1, 15; 1, 2 -> 1, 1 also:
Das sieht zwar unnütz aus, war aber historisch sehr bedeutend. (Henry Briggs)
Chillosaurus Anmeldungsdatum: 07. 2010 Beiträge: 2440
Chillosaurus Verfasst am: 28. Jan 2013 22:11 Titel:
Die gute Taylorreihe tut's doch auch, wenn man sie entsprechend weit fortführt! für
für den anderen Fall: einfach x<->a vertauschen. twb8t5 Verfasst am: 29. Jan 2013 09:52 Titel:
Die von dir angegebene Entwicklung ist nicht so gut, da jedes Glied eine Division enthält. Die von mir angegebene Formel enthält nur eine Division. In Computern sind Dividieren durch andere Zahlen als Zwei, Wurzelziehen und andere transzendente (? ) Funktionen sehr langsam. Komm.passion – Eine Agentur erfindet sich neu | SpringerLink. Chillosaurus Verfasst am: 29. Jan 2013 10:08 Titel:
twb8t5 hat Folgendes geschrieben: Die von dir angegebene Entwicklung ist nicht so gut, da jedes Glied eine Division enthält.