Teneriffa Süd Abflug
Sie ist konform mit CFR Part 11 und entspricht allen Anforderungen der pharmazeutischen Industrie. Kann mir jemand bei der folgenden Matheaufgabe mit säften zu Stochastik helfen? (Schule, Mathe, Abitur). Nach Inbetriebnahme der neuen Abfüll- und Verpackungslinie im Juni 2020 äußerte sich Christian Belzer, Head of Maintenance and Facility Management, sehr anerkennend zur Performance des Intrex-Flaschenetikettierers Typ SEP 4092 und bewertete auch die Zusammenarbeit mit Intrex Deutschland positiv: "Von der Planung und Baubegleitung bis zur termintreuen Inbetriebnahme des Etikettierers wurde unser Projekt von Intrex professionell und fachlich kompetent begleitet. Für weitere Maschinenprojekte werden wir diesen Lieferanten deshalb gern wieder in Anspruch nehmen. "
Der wäre 996, 5 ml Bei Automat A wäre die dann die Anzahl X=10 (1/9) und bei Automat B Flüssigkeitsmenge X=20 (2/9) und dann die Standardabweichung? dasselbe Spiel mit den anderen 997-998, man den Rechenschritt nicht kürzen? Bei den Spalten unter "Standardabweichung" zB bei F2 ist nur die Varianz vorhanden, muss man da nicht noch die Wurzel ziehen? Nach langem Rechnen..... Die Mittelwerte betragen bei Automat A als auch bei Automat B 1000 ml physiologische Kochsalzlösung pro Flasche. Welche Maschine streut beim Füllen weniger? | Mathelounge. Ich erhalte für Automat A die Standardabweichung 898, 826 ml und für Automat B die Streuung 899, 123 ml. Also arbeitet Automat A präziser weil die Abweichungen nach oben bzw. unten kleiner ist als bei Automat B. Stimmt es nun? :) meine Rechnung zB zu Automat A: σ=√(10-1000)^2*1/9+(20-1000)^2*2/9+(40-1000)^2*2/9+(80-1000)^2*1/9+(160-1000)^2*1/9+(180-1000)^2*1/9+(450-1000)^2*1/9 = 898, 826ml und der Erwartungswert ist doch der Durchschnitt? μ= x1*P(X=x1)+x2*P(X=x2).....
200, 00 Listenpreis: € 0, 00 Gebrauchtgerät Durchfahrwaage 850x850x35 mm Flachbettwaage Max: 600 kg d: 100 g Netto zzgl. 700, 00 Listenpreis: € 0, 00 Neue Produkte Eine kleine Übersicht neuer Produkte unseres Sortiments HX204/M Feuchtebestimmer Moisture Analyzer geeicht Max: 200 g d: 1 / 0, 1 mg e: 1 / 0, 1 mg Preis auf Anfrage BWW Kartoffelstärkebestimmung Max: 6000 g d: 1 g e: 1 g Preis auf Anfrage CUBIS® II Mikrowaage 10. 6S Max: 10, 1 g d: 0, 001 mg e: 1 mg Preis auf Anfrage CUBIS® II Mikrowaage 3. 6P Max: 1, 1 / 2, 1 / 3, 1 g d: 0, 001 / 0, 002 / 0, 005 mg e: 1 mg Preis auf Anfrage mFeed Mehrfach-Dosierregler PID Preis auf Anfrage MLW-100. 5-200-600 Mobile Liftwaage Edelstahl mit Schiebebügel Max: 100 kg d: 0, 005 kg Preis auf Anfrage Externe Kontrollanzeige CSCALE - 7 Zoll Touch Display Preis auf Anfrage Verhältnisdosiersystem Max: 1500 g d: 0, 01 g Preis auf Anfrage CUBIS® II Ultramikrowaage 2.
Weißt du nun, wie es jetzt weitergeht? Gruß, Diophant [ Nachricht wurde editiert von Diophant am 14. 2010 19:24:27] jup na klar, war mir nur unsicher bei dem Wert des Erwartungswert. Varianz-Berechnung = 1, 84 mfg fanta [ Nachricht wurde editiert von fanta_08 am 14. 2010 19:33:58] ja, ganz genau. Wobei die Standardabweichung σ laut Aufgabenstellung nicht verlangt ist (aber man berechnet sie natürlich genau so, wie von dir angegeben). Jetzt musst du für beide Maschinen die Varianz berechnen und vergleichen. Welche Maschine präziser ist, sollte dann wohl klar sein... Gruß, Diophant [ Nachricht wurde editiert von Diophant am 14. 2010 19:35:19] Naja aber man benötigt ja meinen obigen Wert der Varianz und dann eine Schlussfolgerung machen zu können welche Machine weniger streut odeR? =1, 84 mfg fanta Maschine 2 V(X)=2, 04 -> Maschine 1 streut beim Füllen weniger... Link Folgende Antworten hat der Fragesteller vermutlich noch nicht gesehen. ich habe soeben beide Varianzen zur Kontrolle nachgerechnet.