Teneriffa Süd Abflug
Das Inkrafttreten der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) war das Thema im Mai und in den Wochen davor: Unklarheiten bei der Umsetzung und die Angst vor Abmahnungen haben die Branche in Atem gehalten. Je nach Bundesland sollten auch kleine Apotheken einen Datenschutzbeauftragten bestellen. Und wer das im Team nicht stemmen konnte oder wollte, erhielt mehr oder weniger seriöse Angebote von außen, einen externen Datenschutzbeauftragten zu bestellen. Dieser Begriff hat es mit 26 Prozent der Stimmen auch zum Unwort des Jahres 2018 geschafft. Ausschlaggebend war vermutlich die Mischung verschiedener Gefühle: von der Politik in die Pflicht genommen, aber mit der Umsetzung allein gelassen zu werden, womöglich schon wieder Zielscheibe von Abmahnanwälte zu sein und deshalb aus Angst vor Ärger von findigen Geschäftemachern über den Tisch gezogen zu werden – der Horror jedes Inhabers. Unwort des jahres 2018 dsgvo artikel. Direkt aus der Praxis am HV-Tisch kommt auch der zweitplatzierte Begriff mit 19 Prozent: NDMA-Belastung alias Valsartan-Skandal.
Vorgeschlagen wurden zudem "Flüchtlingsindustrie" und "sicherheitsgefährdende Schutzsuchende". "Unwort des Jahres" wird am 15. Januar 2019 verkündet 722 Mails und Postsendungen mit 417 verschiedenen Begriffen seien bis Anfang Dezember eingegangen. "Das ist noch ein bisschen wenig. Es kann sein, dass wir die Grenze von 1. 000 bis zum Jahresende diesmal nicht erreichen", sagte Janich. Erfreulicherweise seien eine Reihe von Schulklassen unter den Einsendern, die sich im Unterricht auf eine Wortschöpfung geeinigt hätten. Das "Unwort des Jahres" wird am 15. Januar 2019 verkündet. Neben dem "Asyltourismus" sei "DSGVO" für die europäische Datenschutz-Grundverordnung besonders oft vorgeschlagen worden, sagte Janich. Dies sei jedoch ein klassisches Missverständnis. Die Einsender ärgerten sich eigentlich über die Sache. Die Jury entscheidet aber ohnehin nicht nach der Häufigkeit eines Vorschlags. Easylearn schweiz ag - easylearn. Von "Ökoterrorist" bis "Klima-Nazi" Sie kritisiert vielmehr Formulierungen, die "gegen das Prinzip der Menschenwürde" und "Prinzipien der Demokratie" verstoßen, weil sie "einzelne gesellschaftliche Gruppen diskriminieren" oder "euphemistisch, verschleiernd oder gar irreführend" sind.
Die Wörter verstoßen zudem gegen sachliche Angemessenheit und Humanität. Bildquelle: Dominik Wachsmann via getstencil für, 1337 UGC GmbH