Teneriffa Süd Abflug
ich denke wir beide meinen denselben (kommt aus hannover). fahrdynamisch (querdynamik etc. ) war schon der wechsel vom boxster s zum 55 er bei mir ein rckschritt, der slk ist eben mehr ein cruiser mit dampf und tollem sound. ein sportwagen wird der nie mit dem schweren v8 auf der va! mich entschdigt der sound und das gesamtpaket. ein perfektes auto gibt es nicht, nur bei dir wird der umstieg ggf. Slk 55 amg r172 erfahrungen. zu extrem.... schau mal nach nem 987 s, der drfte zwischen opel und amg liegen, ist aber leitungsmig (lngsdynamik) eher ne luftpumpe die sehr zh hochdreht und erst ab 4. 500u/min. wach wird viel spa beim probefahren........ ***************************************** 2000-2002 SLK 230 Pre FL, Handschalter 2002-2004 SLK 230 Pre FL, Automat 2004-2006 SLK 320, Automat 2006-2008 SLK 32 AMG 2008-2012 987 S 2012-201x SLK 55 AMG 1975-20xx 100% F. C. B. Servus Jan Antworten E-Mail an Jan Webmaster informieren Themen-Abo bestellen Google@MBSLK
Wenn dann die " moderat-spaßige Fahrweise " kommt, ist man mit 18-19l dabei, wenn man nur moderat faehrt sind es 16-17l, wenn man sehr moderat faehrt (1200-1800U/min) kommt man auf 15-16l. Ausgenommen ist natuerlich Autobahnhetze, aber das ist bei der Lenkung kein Spass mehr, das ist Arbeit. Gruss aus Stuttgart, WW. 29. 2011 slk 55 Hallo, hab meinen SLK 55 jetzt 5 Monate und ca. 9000 Km gefahren. Lt. Anzeige liegt der Verbrauch bei ca. 13 Liter. Erich 09. 05. Slk 55 amg r171 erfahrung de. 2005 1. 989 268 C43 AMG 396, 4PS Ich glaube, dass man den R171 und R172 nicht vergleichen kann. Der 171 hat ja noch den altbewährten M113. Die ganz neuen Direkteinspritzer sollten da deutlich sparsamer sein. 07. 01. 2004 644 51 190E 3, 6, C55, 500SL Hallo zusammen, von nix kommt nix, das sollte klar sein, auch das im Spassmodus ein extra Bonus fällig wird. Trotzdem kann man ein AMG bei normalen Fahrten, durchaus sparsam bewegen. Bei mein C55 Kombi liegt der Verbrauch auf der begrenzten BAB bei ca. 9ltr. und im Mix bei 11ltr.. Die neuen V8 brauchen weniger, haben dafür aber noch extremen Wertverlust.
10, 2 liter auf 100km.. und im Winter als winterschlampe einen Opel Astra F 1600ccm mit ca. 7 - 8 litern auf 100km. Und da ich davon ausgehe, dass ihr auch "normale" autos fahrt, kennt ihr doch deren Verbrauch? dann frage ich doch hier nicht was ein 5, 5 Liter auto mit 421PS verbraucht? - es ist doch LOGISCH das der mehr verbraucht!.. und wer einen AMG fährt, der fährt dieses Auto doch auch, und schaut nicht das bloß die drehzahl im keller ist, damit ja der Verbrauch unten ist. Also nicht so viel nachdenken, wer sich einen AMG leisten kann, sollte sich erst recht keine Sorgen um dessen Verbrauch machen. Edit. das soll niemanden angreifen oder sonstiges! - Allgemein gehalten hekelz, 2fast4you, Charlie und 6 anderen gefällt das. 04. 2012 2. 043 659 S204 200 CGI (Mopf und neu:-)) Es ist aber ein Riesenunterschied ob man eine G-Klasse meint die man bei moderat-spaßiger Fahrweise mit 30l/100km fährt oder ob es um einen SLK geht den man bei gleichem Profil dann mit 15l/100km bewegt. Mercedes SLK R172 ► aktuelle Tests & Fahrberichte - AUTO MOTOR UND SPORT. Auch die Aussage mit der Kohle verstehe ich immer nicht - nur weil man sich ein teures Auto kauft schaut man überhaupt nicht auf den Verbrauch?
Der neue 55er rollt deutlich geschmeidiger ab als der Alte und hat auch auf langen Strecken ein deutliches Plus an Komfort. In Punkto Spritverbrauch ist der Neue zudem ein echtes Sparbrtchen. Ich bin an diesem Wochenende eine Strecke von 300 km gefahren mit offenem Verdeck, also kein Vierzylinder Modus. Bei einer Geschwindigkeit von meist nicht mehr als 120 km/h lag der Schnittverbrauch bei 8, 6 Litern, also recht nahe an dem Verbrauch den Mercedes angibt. Bei schneller Fahrweise auf der Hinfahrt waren es 10, 1 Liter. Also Leute nicht durch die testenden Schreiberlinge kirre machen lassen: Das Auto hat ein tolles Potenzial! Antworten Antworten mit Zitat E-Mail an mkj Webmaster informieren Themen-Abo bestellen Beitrag von:... ist OFFLINE Schreiberlevel: Forenobertertianer Beiträge: 207 User seit 14. 2007 Affiliate-Anzeigen: Beitrag von:... ist OFFLINE Schreiberlevel: Forenquintaner Beiträge: 79 User seit 29. MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Neu hier und verfhrt vom 55 AMG, lohnt es sich!?. 05. 2012 Beitrag von:... ist OFFLINE Schreiberlevel: Forenprinz Beiträge: 7174 User seit 17.
03. 2006 Geschrieben am 25. 2009 um 17:23 Uhr [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Dreifnfziger am 25. 2009 um 17:25 Uhr] Hallo amg Eine vernnftige Entscheidung aus wirtschaftlicher Sicht sind beine Modelle nicht. Jeder Wagen hat seine Vor oder Nachteile. Mein Tipp: Einen 55er in aller Ruhe Probefahren und dann auf sein Gefhl hren. Der finanzielle Mehraufwand ist, wenn man an etwas wirklich Spa hat, eher unwichtig. Das Geld dafr sollte man jedoch schon brig haben. Gru Henning PS. Ich pershnlich mag weder die Automatik noch das Styling. Ich denke sonst wre das auch fr mich eine echte Verlockung. MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - 55 AMG: welcher macht weniger Probleme R171 oder R172?. -- 2006er 350er Schalter, cubanitsilber, tobacco, tief, breit, laut!!! Antworten E-Mail an Dreifnfziger Webmaster informieren Themen-Abo bestellen Affiliate-Anzeigen: Beitrag von:... ist OFFLINE Schreiberlevel: Forenfrst Beiträge: 4142 User seit 23. 09. 2006 Geschrieben am 26. 2009 um 12:23 Uhr Hi, ich mu Henning ganz entschieden widersprechen. Mach bevor du die Probefahrt mit dem 55er machst einen Kassensturz und berlege es dir ganz genau.