Teneriffa Süd Abflug
Sie steht im Sozialgesetzbuch weder als besondere Maßnahme, noch wird sie dort ausgeschlossen. Seit Ende 2012 lösten die Heime der Trägergesellschaft Haasenburg in Brandenburg eine Debatte über Menschenrechtsverletzungen in geschlossenen Heimen aus. [5] Im November 2013 wurde aufgrund der Zustände die Schließung angekündigt. Im Juli 2013 sprach sich gegen die geschlossene Heimunterbringung aus. Nachricht. [6] Auch der Kriminologe Christian Pfeiffer, ehemaliger Justizminister Niedersachsens, sprach sich im Juli 2013 gegen geschlossene Unterbringungen aus. [7] Der Sozialwissenschaftler Timm Kunstreich, Sprecher des Aktionsbündnisses gegen geschlossene Unterbringung (AGU) mit Sitz in Hamburg, [8] schlägt vor, erfahrene Mitarbeiter verschiedener Träger in Pools zusammenzuführen, um gemeinsam eine Lösung zu finden, statt die Jugendlichen aus ihrem Umfeld zu reißen. [9] Der Erziehungswissenschaftler Werner Thole hoffte nach der im November 2013 angekündigten Schließung der Standorte des Unternehmens Haasenburg auf eine Wende.
Das Gericht geht vom Schlimmsten aus und stützt sich auf ein Gutachten, in dem es heißt: Die "bis dato bekannten sexuellen Übergriffe" seien "nur die Spitze des Eisbergs". Max selbst hat dem Gutachter von dem Vorfall berichtet, er sei damals neun Jahre alt gewesen. Auch prahlte er damit, er habe "früher viel Pornografie geschaut". St. Martini-Stift. Tatsächlich konsumierte Max' leiblicher Vater Pornohefte, doch den Vater hat Max in seinem Leben insgesamt zwei Wochen gesehen - und zwar über Jahre verteilt. Seine Mutter geht davon aus, dass der Vater die Hefte unbeaufsichtigt an leicht zugänglichen Stellen liegen ließ. Andere Möglichkeiten oder gar den Konsum von entsprechenden Filmen schließt sie aus. Max schämt sich Die Familie und der Anwalt fordern ein sogenanntes aussagepsychologisches Gutachten. Sie sind davon überzeugt, dass Max' bewusst seine Erlebnisse verschärft, aufbauscht, dass er gar stolz darauf ist, als gefährlicher Sexualstraftäter zu gelten. "An keiner einzigen Stelle in keinem einzigen Bericht wird der Wahrheitsgehalt seiner Aussage kritisch gewürdigt oder gar hinterfragt", sagt Anwalt Wiedermann.
"Der Verein schafft Verbindlichkeit für Standards und ermöglicht uns Trägern ein geschlossenes Auftreten nach Außen", erklärt Heike Konzelmann, die neue Vorsitzende des Vereins. Da es öffentliche Kritik gegen die geschlossene Unterbringung von Jugendlichen gibt, sind die Qualitätsstandards besonders wichtig. Die geschlossene Unterbringung ist ein Eingriff in die Grundrechte des Jugendlichen. Betreuung und Förderung der persönlichen Entwicklung der Jugendlichen. Sie ist nur auf Antrag der Sorgeberechtigten und nach Genehmigung eines Familiengerichts sowie unter Einhaltung der vorgeschriebenen Verfahrensregeln möglich. Dem Freiheitsentzug voraus geht immer deutlich problematisches Verhalten und Entfernung von normalem sozialen Miteinander. Für viele Jugendliche bieten sich in Einrichtungen mit freiheitsentziehenden Maßnahmen aber auch neue Chancen, etwa durch eine sich daraus entwickelnde langfristige offene Betreuung zurück in einen strukturierten Alltag zu kommen. Beteiligt an der Vereinsgründung waren Einrichtungen aus Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Bayern und Baden-Württemberg.
Thomas Kurth, Geschäftsführer des junikum in Oer-Erkenschwick ist froh, schon in den vergangenen Jahren auf Berufspraktikanten gesetzt zu haben. Die sorgten jetzt für etwas Entlastung, auch wenn eine Betreuung nur eingeschränkt möglich sei und nicht so, wie man sich das eigentlich vorstelle und wünsche. Froh ist er auch, dass es bislang keine Infektionen unter den Kindern und Jugendlichen und nur eine bei den Mitarbeitenden gegeben habe. Wohl hätten einige Schüler in Quarantäne müssen, weil es Fälle in ihren Klassen gegeben habe, aber alle seien negativ getestet worden. Kurth hätte sich gewünscht, dass seine Mitarbeitenden schneller Impfungen bekommen könnten als bislang vorgesehen. Sie hätten zwangsläufig viele Kontakte und hätten die Kinder und Jugendlichen in Quarantäne weiter betreuen müssen. "Einzeln auf dem Zimmer ging natürlich nicht, das wäre eine genehmigungspflichtige, aber aus unserer Sicht ohnehin nicht zu verantwortende geschlossene Unterbringung gewesen", erklärt der junikum-Leiter.
Wenn ja, warum? Ist es richtig, dass ein Jugendlicher, der die geschlossene Unterbringung verlassen sollte, um in eine Maßnahme ins Ausland zu wechseln, bereits kurz vor seiner Reise mit einem Jugendlichen aus dem Kinder- und Jugendnotdienst verschwand? Wenn ja, ist der Jugendliche bereits wieder aufgetaucht und wo befindet er sich jetzt? Stimmt der Senat uns zu, dass die Nähe des KJND zur geschlossenen Unterbringung nicht von Vorteil ist, da es sich beim KJND um eine niedrigschwellige Einrichtung handelt und der Kontakt ggf. für beide in den jeweiligen Einrichtungen untergebrachten Jugendlichen schwierig sein könnte? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht? Ist es richtig, dass u. a. deshalb ein Zaun um die geschlossen Unterbringung gebaut wird, um den Kontakt mit den Jugendlichen aus dem KJND zu unterbinden? Wenn ja, warum? Ist es richtig, dass ein Jugendlicher eine Psychologin in seine Gewalt gebracht hat? Wenn ja, welche Gründe lagen für sein Handeln vor und welche Folgen hatte dieses?
Er absolviert eine Therapie, zwei Psychologen stellen ihm eine gute Prognose. Doch im Juli vergangenen Jahres geht auf einmal alles ganz schnell: Max soll das Heim im bayerischen Inntal verlassen, er gilt als gefährlich. Das Amtsgericht Rosenheim sieht "Gefahr in Verzug". Das Jugendamt München, das das Sorgerecht für den Jungen hat, steckt ihn in eine geschlossene Abteilung für sexuell übergriffig agierende Kinder und Jugendliche des Martinistifts - in Nottuln, einer Kleinstadt bei Coesfeld, 700 Kilometer von der Großmutter, seiner einzigen Bezugs- und Vertrauensperson, entfernt. Erste Beschwerde abgewiesen Erst sollte Max bis zum 30. September 2011, dann bis zum 30. Januar 2012, dann bis zum 31. März 2012 im Martinistift bleiben. Nun wurde seine Unterbringung bis zum 30. Januar 2013 verlängert. Das hat das Amtsgericht Coesfeld entschieden, nachdem Max vom Familienrichter befragt worden war. Rechtsanwalt Rainer Wiedermann aus München hat nun im Namen der Großmutter und der inhaftierten Mutter erneut Beschwerde in der Hauptsache eingelegt.
ViaNobis – Die Jugendhilfe | Schloss Dilborn ist eine von zwei Einrichtungen aus NRW. Der Vorstand des neuen Vereins besteht aus Heike Konzelmann, Franziskusheim Rheinmünster-Schwarzach, Martin Lotz, Don Bosco-Salesianer Sannertz und Andreas Schmitz, Alexianer Martinistift, Nottuln. Alle Mitglieder sind zu finden unter Bildunterschrift: Gründeten in Münster gemeinsam den Verein GU14+: Vertreter von Jugendhilfeeinrichtungen aus ganz Deutschland. Für die Jugendhilfe Schloss Dilborn der ViaNobis waren Merle Weitz (2. v. l. ) und Hans-Jürgen Kersting (vordere reihe Mitte) dabei. Foto: Carmen Echelmeyer