Teneriffa Süd Abflug
Spätestens wenn die Regierung "keine roten Linien" kennen will, sollten nun wirklich auch beim letzten denkfähigen Bürger die extra lauten Alarmsirenen schrillen. Die Zahnpasta der Unfreiheit lässt sich nicht zurück in die Tube pressen. Der Ungeist des rechtmäßigen Unrechts lässt sich nicht zurück in die Flasche sperren. Rote Linien, einmal überschritten, bleiben überschreitbar. Das "frühere Leben" ist vorbei, und wer das auch nach der Keine-Roten-Linien-Drohung von Olaf "Lufthoheit über den Kinderbetten" Scholz nicht begreift, der will und wird ohnehin nicht viel begreifen. Das alte Leben ist vorbei. Wohl dem, der mit uns einstimmte, als wir zum ersten Mal das " Lied der Innenhöfe " sangen – oder besser noch früher. Glücklich, wer nicht erst heute darüber nachdenkt, was seine relevanten Strukturen sind. Das alte Leben ist vorbei. Norbert Bolz: „Lufthoheit über den Kinderbetten“ | Wissensmanufaktur. Politiker haben ihre eigenen Pläne für unser neues Leben. Es liegt am Einzelnen, es liegt an dir und mir, selbst zu planen und selbst zu handeln, und so selbst ein Wörtchen dabei mitzureden, wie unser neues Leben sich anfühlen wird.
Wir wollen die "Lufthoheit über unsere Kinderbetten" erobern! ". Nicht nur die Nominierung von Olaf Scholz sorgte letztens für Schlagzeilen. Die beiden Vorsitzenden der SPD, Norbert Walter-Borjans und Saskia Esken, haben die Bereitschaft erklärt, mit der Linkspartei eine Koalition im Bund zu bilden. Obwohl die gegenwärtigen Umfragen eine solche Koalition nicht erlauben, müssen wir diese Vorhaben SEHR ERNST nehmen: Die wichtigsten Gründe sind: Erstens: Damit macht er eine rot-rot-grüne Bundesregierung definitiv salonfähig. „Keine roten Linien“: Der Geist ist aus der Flasche – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM. Zweitens: Er stärkt damit die linken Ränder in SPD, aber vor allem bei den Grünen. Diese werden versuchen, ihre Parteien nach Links zu ziehen. Drittens: Vor allem in den wichtigsten gesellschaftspolitischen Themen werden wir eine deutliche Linksverschiebung in diesen Parteien sehen: Familienpolitik, Schulpolitik, Gender. Diese Verschiebung wird auch die gesellschaftliche Debatte prägen, sie wird sich also nicht auf die innerparteiliche Diskussion beschränken. Viertens und das ist das Wichtigste: Die Unionsparteien CDU und CSU haben in diesen Themen in der Vergangenheit keine Gegenposition vertreten, sondern sind mitgegangen und haben sich lediglich gemäßigter positioniert.
Download Video-Datei ‼️ Medienkolumne jeden Samstag bei Eva Herman offiziell: #NorbertBolz Folge 13: "Lufthoheit über den Kinderbetten" In seinem Podcast "Einspruch" erklärt der Medienwissenschaftler Prof. Norbert Bolz, warum sich aktive Politik mit dem Familienleben nicht vereinbaren lässt. Weitere Folgen auf meinem Telgram-Kanal und hier: #NorbertBolz
Wörtlich: "Wir wollen die Lufthoheit über den Kinderbetten erobern. " Seine Parteigenossin und Familienministerin Renate Schmidt (SPD) hatte schon zuvor (2001) die Devise ausgegeben: "Wir müssen lernen, was Liebe ist. Da kann der Staat helfen. " Kirchen – Aufwachen! Die Initiative "Kinderrechte ins Grundgesetz" hat eine riesige Lobby – unter den "linken" Parteien ohnehin, eigenartiger- und antiliberalerweise auch in der FDP. FDP-Fraktionsvize Stephan Thomae sagte dazu: "Sollte die Bundesjustizministerin auf die FDP-Bundestagsfraktion zukommen, werden wir uns konstruktiven Gesprächen über eine Grundgesetzänderung nicht verwehren. " Vor allem "steht" eine weitreichende außerparlamentarische "Kinderrechte"-Lobby. Um nur einige zu nennen: Kinderschutzbund, Deutsches Kinderhilfswerk, der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte (BVK), Bundeselternrat, linke Lehrergewerkschaften, das internationale Kinderhilfswerk UNICEF, die Gesellschaft der Kinderkrankenhäuser und Kinderabteilungen in Deutschland e.
Wenn ich mir Opferberichte anschaue, dann sehe ich dort teilweise richtig ernsthafte Verbrennungen. Die reden auch alle von den selben Beschwerden, nicht wie bei Schizophrenen, deren Beschwerden ähnlich sind, aber die doch andere Geschichten erzählen. Diese Gruppe redet ganz explizit von den selben Methoden mit denen man gegen sie angeht. Es gibt sogar Wissenschaftler die sich für die Ächtung solcher Waffen stark macht. Ich habe bei einer Detektei angerufen und dort bestätigte man mir die Existenz und Anwendung solcher Waffen. Auf meine Frage warum das denn nicht bekannt wäre, bekam ich als Antwort: "Darüber redet man nicht". Ich weiß nicht was ich machen soll. Uns bleibt wohl nichts anderes übrig als eine Detektei drauf anzusetzen. Ich werde alles dafür tun, damit es meiner Schwester wieder besser geht und anscheinend kann man so Angriffe mittels entsprechender Technik nachweisen und anzeigen. Ich mache mir richtig Sorgen, aber ich verliere lieber Geld und kann sagen hinter ihr stehen zu können, als sie einfach zum nächsten Doc zu schicken, der ihr wieder Medikamente verschreibt, die ihr nicht helfen.
Jedes Kind hat bei staatlichen Entscheidungen, die seine Rechte unmittelbar betreffen, einen Anspruch auf rechtliches Gehör. « Brisant an Lambrechts Vorhaben ist weniger der Wortlaut des neuen Kinderrechte-Artikels, sondern dessen Positionierung im Grundgesetz. Als geplanter Absatz 1a im Artikel 6 GG würden Kinderrechte noch vor den Elternrechten fixiert, die in Absatz 2 des Artikels 6 geregelt sind. Doch der allzu durchsichtige Plan der SPD, die Elternrechte auszuhebeln, indem sich der Staat eine Art Definitionsmonopol über das Kindeswohl zuschanzt, das er nach Belieben gegen das elterliche Bestimmungsrecht ausspielen kann, stößt auf harsche Kritik. So schmäht die FAZ das Gesetzesvorhaben als eine »kräftige Prise DDR«, mit der die SPD über die Kinderrechte dem Grundgesetz beizumischen gedenkt. Ähnliche Kritik kommt von der katholischen Kirche. Der Vorsitzende der Kommission für Ehe und Familie, Erzbischof Heiner Koch, sieht in der Aufnahme von Kinderrechten in das Grundgesetz eine Verschiebung des staatlichen Wächteramts, durch den das Elternrecht beschädigt werde.