Teneriffa Süd Abflug
Deshalb haben wir bisher in den meisten Fällen stets eine Alternative mit den Beteiligten (Baufirma und Prüfstatiker) abgestimmt. Diese sieht nur jedesmal irgendwie anders aus. Die Dübel- leisten bzw. Einzel-Kopfbolzen kosten eben etwas mehr, was sich nach Angabe der ausführenden Firmen angeblich auch nicht rechnet, wenn man den Arbeitsaufwand beim Einbau der Schubbügel bzw. Z-Haken gegenrechnet. Ich weiß nicht, ob dies wirklich schon einmal jemand untersucht hat?! Ansonsten finde ich die Lösung mit den Kopfbolzen-Dübeln sehr gut. Sie ist vor allem vernünftig einbaubar. Es geht in der Rechnung der Firmen ja meist darum, Eisen einzusparen, indem man die Abstandshalter mit ansetzt, was auch sinnvoll ist, man muss diese dann eben nach Mitteilung C17 bzw. analog einbauen. FischerH Beiträge: 654 Guten Tag Herr Harzer, so wie ich die Auslegung NABau zur DIN 1045-1 (dort die laufende Nr. Bewehrung Abstandhalter:. 339 (Seite 33)) verstehe, kann man, wenn man z entsprechend reduziert, durchaus nur mit Abstandshalter die Querkraftzulagen ausbilden.
Bewehrung - Bodenplatte - Baustahlmatten - Beton - Stahl - Stahlbeton Die Bewehrung in der Bodenplatte Die Bodenplatte ist das tragende Element des Hauses. Die Bodenplatte aus Beton muss mit einer Bewehrung verstärkt werden. Die Bewehrung besteht aus zwei Baustahlmatten. Beton besitzt eine hohe Druckfestigkeit, Stahl eine hohe Zugfestigkeit. Der Beton schützt den innen liegenden Stahl vor Korrosion. Stahl und Beton haben dasselbe Dehnungsverhalten. Deswegen entstehen auch keine Verschiebungen innerhalb des Stahlbetons (vollkommener Verbund). In der Kombination entsteht ein hoch belastbares Bauteil. Die Bewehrung verbessert die Tragfähigkeit der Bodenplatte entscheidend. Die Wandlasten, die auf der Bodenplatte ankommen, erzeugen ein Biegemoment in der Bodenplatte. Die Bodenplatte muss entsprechend dieser Belastungen mit Bewehrung ausgestattet werden. Verlegung und Bedarfsermittlung FASA®-Einzelabstandhalter - Obernolte. Die Bewehrung im Beton soll die auftretenden Lasten aufnehmen. Die Bewehrungspläne Für die Verlegung der Bewehrung in der Bodenplatte wird ein Bewehrungsplan erstellt.
Für den Einbau ist jedoch der untere Stecker schon mit der unteren Lage einzubauen, was immer sehr schwierig ist, da man die Dinger auch irgendwie halten muss. Im Bereich von hohen Querkräften ist sicher die Wahl der Schubdübel mit Kopfbolzen sinnvoll. Allerdings finde ich es eigenartig, dass diese Querkraftdübel, die ja nur ihre Kopfaufweitungen haben, der Anforderung entsprechen, die Längsbewehrung zu umgreifen und daher in allen Bereichen eingesetzt werden dürfen, wohingegen S-Haken, die ja auch verankert sind, nur im Bereich von Ved<0. 3xVRdmax zulässig sind. Diese Thema führt bei jedem Projekt auf's Neue zu Diskussionen mit dem Prüfingenieur und dem Unternehmer, der das alles ein- bauen soll. Hier wäre eine klarere Regelung durchaus sinnvoll. Mit freundlichen Grüßen R. Harzer Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. mgoetz Beiträge: 285 Harzer schrieb: Hallo Harzer es ist doch geregelt. Die Dübelleisten bzw. Kopfbolzendübel sind zugelassen. D. Bewehrung: Bodenplatte - Baustahlmatten - Beton - Stahl - Stahlbeton. h. Ihre Tragfähigkeit und ausreichende Verankerung ist durch Versuche und entsprechende Berechnung im Zulassungsverfahren geregelt.
Dennoch sollte dem nicht unerheblichen Betondruck Aufmerksamkeit geschenkt werden. Durch das Einbringen des Betons quer zur Achse des Abstandhalters ist auf einen strammen Sitz zwischen Schalung und Bewehrung und auf eine unverdrehbare Befestigung besonders zu achten. Stkc. / m² ~3 <= 8mm, R/Q531A 80cm ~2
Arten und Formen von Abstandhaltern Abstandhalter nach DBV-Merkblatt Betondeckung und Bewehrung Verschieden geformte Kleinteile aus unterschiedlichem Material zum Anbringen an der Bewehrung Sie haben die Aufgabe, zwischen der Bewehrung und der Schalung Raum zu schaffen, so dass verdichteter Beton die Stahleinlagen satt umhüllen kann und die nach Norm vorgeschriebene Betondeckung gewährleistet ist. Abstandhalter werden aus Beton, faserbewehrtem Mörtel oder PVC-hart in sehr unterschiedlichen Formen angeboten. Bei diesen Materialien kann man davon ausgehen, dass sie widerstandsfähig gegen die Alkalität des Betons sind und selbst nicht korrodieren. Die Typenvielfalt ist so groß, dass ein Gesamtüberblick kaum noch möglich ist. Sie sollten eine ausreichende Tragfähigkeit besitzen, lagestabil sein und einen guten Verbund zwischen Abstandhalter und Beton durch eine geeignete Form bzw. Oberflächenbeschaffenheit ermöglichen. Die durch sie erzeugten Inhomogenitäten in der Betondeckung dürfen den Korrosionsschutz und den geforderten Brandschutz nicht wesentlich beeinträchtigen.
8. 1(1). Punkt zwei der urpsprünglichen Mitteilung wird durch DIN 1045-1 13. 3(2) verschärft ( Mindestens 50% der aufzunehmenden Querkraft müssen durch Bügel abgedeckt sein). Wie man in der Platte die die Längszugbewehrung und die Druckzone mit Bügel umschließt, überläßt die aktuelle DIN 1045-1 wohl der "ingenieurmäßigen Vernunft". Der Vorgänger war da doch sehr viel präziser: Werden in Platten Bügel angeordnet, so müssen diese die Hälfte der Stäbe der äußeren Bewehrungslage umfassen und brauchen die Druckzone nicht zu umschließen. Soviel dazu. Gruß kaule ___________________________________________________________ FFF & jetzt noch paar bunte smileys ooo Letzte Änderung: von kaule. Die Regelung des Koordinierungsausschusses aus Hessen kenne ich schon. Es ist hier auch klar geregelt. Das meine ich auch gar nicht. Es ist nur so, dass diese Darstellungen in der Praxis in vielen Fällen gar nicht oder nur mit großem Aufwand umzusetzen sind. Besonders bei sehr dicken Platten oder großer oberer Bewehrung wird es halt schwierig.
Wenn keine Zulassung vorliegt muss ich mich an die Norm halten und dann greifen eben die diskutierten Abschnitte. Oder ich kann auch über eine Zustimmung im Einzelfall (ZiE) nachweisen lassen, dass S-Haken im Bereich ab VEd > 0, 30 x VRDmax ausreichend sind. Ist jetzt rein theoretisch und wird niemand machen (Kostet ja auch ein bisschen was). Gruss vom See Markus kaule Beiträge: 416 Herr Harzer schrieb:... Hier wäre eine klarere Regelung durchaus sinnvoll. Es gab (gibt) doch dazu schon seit längerem eine "klare Regelung" aus den Mitteilungen der Prüfingenieure, die Ihrer Darstellung doch entspricht (wurde sogar auch mal im Land der Bayern veröffentlicht). ooo Der Technische Koordinierungsausschuss NRW der Landesvereinigung der Prüfingenieure für Baustatik NW hat in seinen Technischen Mitteilungen diese Mitteilung auf die Verhältnisse der DIN a 1045-1 übersetzt. ( Link! ) Dabei unterstellen die Autoren dort, daß nach Abschnitt 13. 2. 3 (2) in Verbindung mit 13. 3. 3 (3) in Platten bei Anordnung von Bügeln diese die Hälfte der äußeren Bewehrungslage umfassen müssten, was so da leider nicht mehr drinsteht, wohl aber in DIN 1045 (07/88) Abs. 18.