Teneriffa Süd Abflug
Eine "Aussage gegen Aussage" Konstellation liegt vor, wenn sich der Verdacht gegen einen Beschuldigten oder Angeklagten nur auf ein einziges Beweismittel, nämlich die Aussage eines Zeugen stützt. Dieser Zeuge ist in der Regel das vermeintliche Opfer der Tat. Das Gleiche gilt, wenn mehrere Zeugenaussagen vorliegen, die jedoch aus demselben "Verkehrskreis" stammen. Hierzu zählen insbesondere Aussagen von Freunden und Verwandten des vermeintlichen Opfers. Was ist eine „Aussage gegen Aussage“ Situation? - Kanzlei Jochmann. Während das Opfer bei einer "Aussage gegen Aussage" Situation den Tatvorwurf bekräftigt, trägt der Beschuldigte/Angeklagte eine alternative Sachverhaltsschilderung vor oder bestreitet die Vorwürfe. Hierzu zählt auch, wenn der Beschuldigte/Angeklagte schweigt. Sein Schweigen darf juristisch nicht bewertetet werden, sodass dieses dem Bestreiten der Tat gleichsteht. Entscheidend ist, dass es keine anderen unmittelbar tatbezogenen Beweise vorliegen. Zu solchen Konstellationen kommt es vor allem im Bereich von Sexualdelikten. Hier sind oftmals außer dem Beschuldigten und dem mutmaßlichen Opfer keine weiteren Zeugen vor Ort, die über den unmittelbaren Tathergang berichten können.
aussagen sind übrigens beweise. der mythos, bei "aussage gegen aussage" könne nicht geurteilt werden, ist falsch. das gericht wird feststellen welche aussagen es für glaubwürdig bedindet und entsprechend urteilen. 29. 2011, 21:49 nauso wenig wird aber auch die Mutter der Kinder in diesem Falle dabei gewesen sein... Wenn das Ganze nun eine Aussage gegen den Jugendlichen ist aus Hass und Neid gegenüber seiner Familie... :/ bedanke mich für die Antworten! 29. 2011, 22:42 AW: Angeblicher Missbrauch ohne Beweise - lediglich Aussage Es ist kaum davon auszugehen, dass 6-Jährige derartigen Hass und Neid empfinden können. Die Aussagen werden sicherlich auf Herz und Nieren (und auf Einflüsterungen der Mutter) überprüft werden. JHS 30. 2011, 00:39 11. Januar 2004 14. 347 männlich 3. 607 Wenn es um den Fall aus Düsseldorf gehen soll: Der 14jährige Täter hat den schweren(! Aussage gegen aussage urteile ohne beweise. ) sexuellen Mißbrauch der 6jährigen gestanden. 05. 07. 2011, 16:57 AW: Angeblicher Missbrauch ohne Beweise - lediglich Aussage Um den geht es nicht...
Die Ausgangslage einer "Aussage gegen Aussage"-Konstellation ist typischerweise eine "Eins zu Eins"-Konfrontation zwischen sich gegenseitig widersprechenden Behauptungen zur angeklagten Tat. Ein Zeuge bekräftigt durch seine Aussage den Tatvorwurf, der Beschuldigte bestreitet den Wahrheitsgehalt der Aussage oder legt eine alternative Sachverhaltsschilderung vor. Davon zu unterscheiden sind Fälle, in denen neben diesen diametralen Behauptungen weitere belastende Beweise vorliegen. Besonders im Sexualstrafrecht – aber auch bei anderen Delikten, in denen außer dem Beschuldigten und dem mutmaßlichen Opfer häufig keine weiteren tauglichen (Augen- bzw. Ohren-)Zeugen existieren (z. B. Aussage gegen Aussage bei Körperverletzung - was tun?. Beleidung, Körperverletzung, Nötigung etc. ) – ist die Entscheidung, zu wessen Gunsten die sich widersprechenden Aussagen zu werten sind, keine einfache Angelegenheit. Obwohl bei unklarer Tatsachenlage grundsätzlich im Zweifel für den Angeklagten (in dubio pro reo) entschieden wird, ist es keinesfalls so, dass jede "Aussage gegen Aussage"-Konstellation automatisch zu einem Freispruch führt.
Dem Senat ist es ohne Darlegung der näheren Umstände bereits nicht möglich zu überprüfen, ob dieser Schluss des Tatrichters auf einer nachvollziehbaren Tatsachengrundlage beruht. b) Vor allem aber hat das Landgericht die Angaben der einzigen unmittelbaren Tatzeugin, die es wiederum den Angaben verschiedener Zeugen vom Hörensagen entnimmt, nicht in der oben geschilderten Weise auf ihre Richtigkeit überprüft und einer kritischen Würdigung unterzogen. Im Gegenteil hat sich das Landgericht mit der Frage der Glaubhaftigkeit der Angaben des mutmaßlichen Tatopfers, soweit es die behauptete Täterschaft des Angeklagten betrifft, nicht befasst. Als einzige Erwägung, die in diese Richtung gehen könnte, führt die Kammer aus, dass das dem Angeklagten zur Last gelegte Verhalten diesem "nicht wesensfremd" sei. Stevens, Alexander – Aussage gegen Aussage: Urteile ohne Beweise (2020) - Annette Traks. Dies allein stellt freilich keine ausreichende Beweiswürdigung dar und entspricht nicht den oben dargestellten Anforderungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung. III. Aufgrund der aufgezeigten sachlich-rechtlichen Mängel ist das angefochtene Urteil mitsamt den Feststellungen aufzuheben (§ 353 StPO) und die Sache gemäß § 354 Abs. 2 Satz 1 StPO zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückzuverweisen.
Denn die Strafkammer unterlegt ihre dahingehende Schlussfolgerung lediglich mit dem Hinweis auf den "persönlichen Eindruck" von der Nebenklägerin, ohne diesen darzustellen. Die Erwägung eines möglichen Falschbelastungsmotivs ist verkürzt geraten. Zwar spricht, worauf das Landgericht zutreffend hingewiesen hat, das vormals sehr gute Verhältnis zwischen der Nebenklägerin und dem Angeklagten gegen eine bewusste Falschbelastung. Das Landgericht hat indes unerörtert gelassen, warum es im März 2016 zum Abbruch der Besuchskontakte kam. Das Urteil lässt auch die aufgrund der Beweislage gebotene Gesamtwürdigung vermissen. Die Strafkammer hat sich darauf beschränkt, einzelne für die Glaubhaftigkeit der Aussage der Nebenklägerin sprechende Gesichtspunkte darzustellen, ohne diese jedoch gegen die beweismindernden Faktoren abzuwägen. Hierbei hätte sie insbesondere in den Blick nehmen müssen, dass die Detailarmut die Bedeutung des Beurteilungskriteriums der Aussagekonstanz, auf den die Strafkammer ihre Überzeugungsbildung stützt, vermindern kann 10.
Bestell-Nr. : 26574408 Libri-Verkaufsrang (LVR): 70792 Libri-Relevanz: 25 (max 9. 999) Ist ein Paket? 0 Rohertrag: 2, 81 € Porto: 1, 84 € Deckungsbeitrag: 0, 97 € LIBRI: 2699123 LIBRI-EK*: 6. 54 € (30. 00%) LIBRI-VK: 10, 00 € Libri-STOCK: 11 * EK = ohne MwSt.