Teneriffa Süd Abflug
Der vollständige Artikel zu der Kontra-Darstellung zur Routineprophylaxe von Vitamin D und Fluor, erschienen in der Hebammenzeitung "Hebammen-Forum" 1/2011, Seite 19ff. Gesunde Kinder brauchen keinen Facharzt zur Betreuung normaler Entwicklungen und benötigen keine Tabletten wie Vitamin D oder Fluor. Kehren wir den Satz um, dann wird es deutlicher: Es sind die Fachärzte, die sich solche Routineverordnungen ausdenken. Mütter geraten in bester Absicht, für ihr Kind kompetente Ärzte zu finden, in das Dilemma, sich gerade deswegen mit den Routineverordnungen unserer Medizin auseinandersetzen zu müssen. Vitamin D ist streng genommen gar kein Vitamin sondern ein Hormon. Vitamine kann der menschliche Organismus nicht selber herstellen, müssen mit der Nahrung aufgenommen werden. Anders das Vitamin D, das sehr wohl im Menschen aus Metaboliten des Cholesterin-Stoffwechsels synthetisiert wird, kann aber auch in Vorstufen aus der Nahrung, vorwiegend aus Fischöl und Pilzen, aufgenommen werden. Sprächen wir gleich vom "Hormon D", dann wären sicherlich einige Eltern nachdenklicher.
Wie kommen wir überhaupt auf die Idee zu meinen, dass die Evolution oder von mir aus auch der "Schöpfer des Lebens" für das Wohlergehen eines Neugeborenen zu wenig für die Vitamin D Versorgung getan habe, sodass es statt der durch das Stillen angebotenen 250 IE das Doppelte dieser Substanz in zusätzlicher Tablettenform benötige? Es war die historische Erfahrung der "Englischen Krankheit" Anfang des 20. Jahrhunderts. Jugendliche im Untertagebau in Bergwerken Mittelenglands, ausgebeutet im Frühkapitalismus, arm und unterernährt und zugleich schwer körperlich arbeitend, erlitten schwerste Knochenverkrümmungen durch Rachitis, der Entzündung der Wirbelsäule. Dieser Not folgte die Tuberkulose, die Krankheit der Armut und des Elends! Abgesehen von den miserablen Lebensbedingungen, die generell zu mehr Krankheiten führen, muss an dieser Stelle darauf verwiesen werden, dass Vitamin D vielfältig mehr Aufgaben im Menschen erfüllt, als nur für die Kalziumaufnahme zu sorgen: Es stärkt die Muskulatur und das Herz, stützt das Immunsystem, hemmt das Tumorwachstum, ist beteiligt an der Zelldifferenzierung, steigert entgegen dem Insulin den Blutzucker und bildet mit seinem Gegenspieler Melatonin die biologische Uhr, den Biorhythmus.
Das kann ich nach 28 Jahre Praxis mit Schwangeren und Neugeborenen mit Gewissheit sagen. Nur in wenigen Einzelfällen könnte eine vorübergehende Ergänzung mit 250 IE Vitamin D täglich von Januar bis März im ersten Winter eines vor Juli geborenen Kindes in Betracht kommen. Diese Vorsichtsmassnahme zielt darauf ab, in Verdachtsfällen von mildem Vitamin D Mangel neben den Knochen auch die Zähne stabil zu halten, um in jedem Fall auf Fluoride verzichten zu können. Dieses Vorgehen in enger Beurteilung der jeweiligen Entwicklung eines Kindes, um einen Mangel frühzeitig zu erkennen, schützt vor dem zuviel an "Hormon D", in erster Linie vor der zu intensiven Verkalkung, der verfrühten Arteriosklerose, mit den Folgen von Organschäden und Bluthochdruck. Ich vermute auch einen negativen Effekt auf das erhöhte Risiko, zu einem Diabetes mellitus zu kommen. Hier ist es das Zusammenwirken mehrerer Faktoren verantwortlich, die sich in ihrer negativen Wirkung potenzieren. Fluoride benötigt der Mensch in keiner Weise.
Da es am Anfang berflssig ist (sind noch keine Zhne da), spter ja schon in der Zahnpasta drin ist und erwiesenermaen nicht ohne "Nebenwirkungen" ist. Flourit schrnkt die Intelligenz etwas ein, wie genau das nochmal passiert, habe ich vergessen. Wird wahrscheinlich auch nicht viel sein, aber wir mchten es nicht riskieren, zumal es ja laut meiner Hebi und KIA erstmal nicht notwendig ist. Aber es gibt da ja ganz unterschiedliche Meinungen zu. Hm. Antwort von NAG-Hasi am 16. 2013, 12:24 Uhr Hab einen Kinderarzt auch im privaten Bekanntenkreis. Auch bei denen gilt inzwischen, Fluor gehrt nicht in das Kind, sondern nur an die Zhne. Deshalb am Anfang gar kein Fluor, reine Vitamin D-Tabletten reichen. Wenn dann Zhne da sind, knnte man Vitamin D mit Fluor nehmen, aber noch besser ist einfach Fluor-haltige Kinderzahnpasta. Wir nehmen Vigantoletten, wenn du es lieber als Flssigkeit willst, gibt es Vigantol-l. Auch Kinderrzte sollten mal zur Schulung gehen... Antwort von Maggily am 16.
Es sei ein ausreichender Nachweis zur Kariesprophylaxe insbesondere für das erste Gebiss gegeben. Sobald das erste Zähnchen da ist, solle man das Kind die Tabletten lutschen lassen (Anm. : Sofern keine echten Lutschtabletten besteht wieder die Gefahr des Verschluckens). Man ist sich aber einig, dass Tabletten und fluoridhaltige Zahnpasta nicht kombiniert werden sollen. Die aktuelle Leitlinie befindet sich leider derzeit in Überarbeitung. Und was jetzt? Ich selber werde meinem Sohn bis zum ersten Zähnchen Tabletten mit Vitamin D und Fluorid zerdrücken und dann verabreichen. Später wird es erstmal spannend was er vom Zähneputzen hält. Die Tablette ist mir dann aber immer noch lieber, weil ich weiß er bekommt die richtige Dosis und ich muss mir keine Gedanken machen, wie viel fluoridhaltige Zahnpasta er geschluckt hat. Sie sehen ich bin eher bei den Kinderärzten. Herzlichst Jakob Stern
Verwalten Sie Ihre Privatsphäre-Einstellungen zentral mit netID! Mit Ihrer Zustimmung ermöglichen Sie uns (d. h. der RTL interactive GmbH) Sie als netID Nutzer zu identifizieren und Ihre ID für die in unserer Datenschutzschutzerklärung dargestellten Zwecke dargestellten Zwecke im Bereich der Analyse, Werbung und Personalisierung (Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen) zu verwenden. Ferner ermöglichen Sie uns, die Daten für die weitere Verarbeitung zu den vorgenannten Zwecken auch an die RTL Deutschland GmbH und Ad Alliance GmbH zu übermitteln. Sie besitzen einen netID Account, wenn Sie bei, GMX, 7Pass oder direkt bei netID registriert sind. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit über Ihr netID Privacy Center verwalten und widerrufen.
Wie viel Zahnpasta für Kinder? Haben Sie bei der Zahnpasta ihrer Kinder schon einmal auf die Portionierungsangaben auf der Verpackung geachtet? Fluoridierte Zahnpasta für Kinder bis 6 Jahre, die 1. 000 ppm Fluorid oder mehr enthält, darf nämlich nur erbsengroß auf die Zahnbürste. Bei Kindern unter 2 Jahren lautet die Empfehlung sogar nur "reiskorngroß" zu portionieren. Die Beschränkung und der entsprechende Warnhinweis sind laut der Europäischen Kosmetikverordnung (EG) Nr. 1223 aus dem Jahr 2009 verpflichtend auf diesen Fluoridzahnpasten aufzubringen. Jedoch wird diese Dosier-Vorgabe einer Studie aus dem Jahr 2013 zufolge in deutschen Badezimmern um etwa das Fünffache überschritten 1. Die Folge: Ein erhöhtes Fluoroserisiko bei Kindern, die ihre Zahnpasta verschlucken. Fluorosen sind weißlich-gelbe Verfärbungen auf den Zähnen, die unumkehrbar sind. In vielen Kinder-Zahnpflegeprodukten ist Fluorid beigefügt, um die Zähne vor Karies zu schützen. Besonders bei Kindern unter 6 Jahren wird die Fluoridbeigabe in Zahnpasten jedoch kontrovers diskutiert.