Teneriffa Süd Abflug
ISBN 978-3-89670-646-1. ↑ Foerster, Heinz von; Bröcker, Monika (2019): Teil der Welt. Fraktale einer Ethik – oder: Heinz von Foersters Tanz mit der Welt. Unter Mitarbeit von Georg Ivanovas. 4. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verlag (Philosophie, Systemtheorie, Gesellschaft). ISBN 978-3-89670-557-0. Heinz von förster nicht triviale maschine mit. ↑ Foerster, Heinz von (2000): Wissen und Gewissen. Versuch einer Brücke. Herausgegeben von Siegfried J. Schmidt. Übersetzt von Wolfram Karl Köck. 5. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft 876). ISBN 978-3-518-28476-6.
[6] Ich finde keinen Link, der den Begriff ordentlich erklärt. Der Artikel in der Wikipedia ist mE kompletter Crap.
In dieser Whitebox-Perspektive sind beide Maschinen "trivial", weil ihre Input-Output-Funktion genau bestimmt werden kann. Nicht triviale Maschinen Als nicht triviale Maschine erscheint mir eine "Maschine", wenn sie als Blackbox ein Verhalten zeigt, das ich in dem Sinne nicht "rekonstruieren" kann, als ich aufgrund der beobachtbaren Input-Output-Relationen keine Verhaltensregel (keine Funktion) bestimmen kann. Das Verhalten der Blackbox scheint mir dann komplex oder eben als Verhalten einer nichttrivialen Maschine. V. Foerster. Die sogenannt "nicht trivialen Maschine" ist natürlich in dem Sinne trivial, als sie – wie die "triviale Maschine" – eine Maschine ist, also einer genau festgelegten Regel folgt. Ein Beobachter, der den Mechanismus aber nicht kennt, also eine Blackbox vor sich hat, hat sehr geringe Chancen etwa durch Experimentieren die Logik einer "nicht trivialen Maschine" zu finden (von Foerster: Wissen und Gewissen:163). H. von Förster errechnet für die oben dargestellte Konfiguration 10 155 Varianten.
Die triviale Maschine kommt in zwei verschiedenen Kontexten vor Henry Gordon Rice hat diese Unterscheidung 1953 in bezug auf die Turing-"Maschine" eingeführt. Sein Satz besagt, dass es unmöglich ist, irgendeinen nichttrivialen Aspekt des unktionalen Verhaltens einer Turingmaschine algorithmisch zu entscheiden. H. von Foerster verwendet die triviale Maschine (und vor allem den Ausdruck "nicht triviale Maschine"), um seinen Begriff Komplexität zu erläutern. Heinz von förster nicht triviale machine à laver. Nichttriviale Maschinen (bei H. von Förster etwa Menschen oder autopoietische Maschinen) erscheinen dem Beobachter komplex, weil er ihr Verhalten nicht erklären oder voraussehen kann, sie scheinen sich dem mechanischen Denken zu einem Fall geht es um einen mathematischen Beweis bezüglicher der Berechenbarkeit und im anderen Fall um ein Wahrnehmungsphänomen. In beiden Fällen wird eine diffuse Maschinenmetapher verwendet, die ich zuerst erläutere: die Input-Output-Maschinen-Metapher In gewisser Hinsicht repräsentieren "Maschinen" Input-Output-Relation – das ist die bei der nicht-trivialen-Maschine verwendete Metaphorik.
In Wirklichkeit ist das Verhalten komplett deterministisch. Durch das Betätigen der Buttons wird nicht nur das Ergebnis geliefert, sondern gleichzeitig der interne Status verändert - das Programm benutzt nicht nur eine, sondern zwei unterschiedliche Tabellen, zwischen denen durch den Input gewechselt wird. Das sind die beiden Tabellen aus den ersten beiden Programmen, wobei die Eingabe von "1" und "3" auf Tabelle 1 schaltet, "2" und "4" auf Tabelle 2, und zwar nachdem das Ergebnis berechnet wurde. Wenn man eine Weile mit dem Progrämmchen herumspielt, kann man wesentlich besser verstehen, worum es geht, als wenn ich hier weiter lange Erklärungen versuche. Über nicht-triviale Maschinen › Antonia Wunderlich. Schüler – um auf die Einleitung zurückzukommen – verhalten sich natürlich als nicht-triviale Maschinen[4]. Eine Frage in einer Prüfungssituation, in welcher der Proband ohnehin schon nervös ist, kann dazu führen, daß sich plötzlich pure Panik breit macht, und alle gut gelernten Antworten hinter einem Nebel verschwimmen. Der Input stößt hier zunächst eine Veränderung des Status der "Maschine" an, so daß ihr Output nur indirekt etwas mit dem Input zu tun hat.
Der Gästezugriff auf dieses Forum wurde limitiert. Insgesamt gibt es 76 Beiträge in diesem Thema. Um sie alle lesen zu können müssen Sie sich vorher registrieren. Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Wintec 2000 mit Cair und Kopfeisen. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden. Wintec Sättel Weil ich es grade bei den Trensen von Dir gelesen habe - Leonida und natürlich alle anderen Wintec-Reiter: Wie seid Ihr denn mit Euren Sätteln zufrieden und welches Modell habt Ihr? In einem anderen Forum hat mal jemand behauptet, die Wintec-Sattelbäume würden sich verformen. Kann ich nicht glauben, denn viele Markensättel haben auch Kunststoffbäume wie der Wintec, und die verformen sich auch nicht.
2 Shettys - halb so viel Nerven... Sonja, wir vermissen Dich Maus! *1996 +2011 von chica » Fr, 28. Mär 2008 09:38 Der Schwerpunkt ist in der Tat viel zu weit hinten. Deswegen ragen die Sattelblätter auch so weit in die Schulter. Hat Dir den ein Sattler so verkauft?! (Noël Pierce Coward)