Teneriffa Süd Abflug
I. Tatbestand 1. Objektiver Tatbestand a) Tatbestand verwirklicht Gemeinsame Prüfung: Sofern sämtliche Mittäter gemeinsame Handlungen ausführen, können die Täter in einer Prüfung zusammen dargestellt werden. Getrennte Prüfung: Sofern die Mittäter unterschiedliche Handlungen vornehmen, wird eine getrennte Prüfung der Täter empfohlen. Dann wird zunächst der erfolgsnächste Täter alleine geprüft, ohne Prüfung der Mittäterschaft. Erst danach folgt die Prüfung der/des anderen Mittäter/s und der Mittäterschaft. b) Gemeinschaftliche Tatbegehung 1. Tatbeitrag für jeden Mittäter gesondert bestimmen. P: Unterlassen (+), sofern Garantenpflicht besteht. P: gemeinsames Unterlassen (+), sofern gemeinsam obliegende Pflicht besteht 2. Gegenseitige Zurechnung § 25 II (str. ) (h. M. Schema versuchte mittelbare täterschaft. ) Tatherrschaftslehre: Täter ist, wer arbeitsteilig oder allein als Zentralgestalt des tabestandlichen Geschehensablaufs durch seinen Tatbeitrag die Verwirklichung des Tatbestandes beherrscht und einen entsprechenden Willen hierzu besitzt.
Anzeige
R. die Strafbarkeit verneinen. Eine Ausnahme gilt für die Fallgruppe des "Täters hinter dem Täter". B. Schema zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I 2. Alt. StGB | iurastudent.de. Strafbarkeit des Hintermannes (mittelbarer Täter) a) Kein Ausschluss der mittelbaren Täterschaft Bei eigenhändigen Delikten ist keine mittelbare Täterschaft möglich. Beispiel: Meineid, § 154 StGB Bei echten Sonderdelikten muss der Hintermann die Tätereigenschaften selbst aufweisen 1. Beispiel: § 348 StGB – Eine Falschbeurkundung im Amt in mittelbarer Täterschaft ist nur möglich, wenn der Hintermann selbst Amtsträger ist. b) Erfolgseintritt c) Verursachungsbeitrag des mittelbaren Täters Dies ist in der Regel die Einwirkungshandlung auf den Tatmittler. d) Zurechnung der Verwirklichung von Tatbestandsmerkmalen durch den Tatmittler aa) Strafbarkeitsmangel beim Tatmittler Eine Zurechnung findet statt, wenn beim Tatmittler auf Tatbestands-, Rechtswidrigkeits- oder Schuldebene ein Strafbarkeitsdefizit besteht und der mittelbare Täter sich dieses zu Nutze macht, den Tatmittler also gleichsam als Werkzeug einsetzt, so dass sich der tatbestandliche Erfolg als Werk des mittelbaren Täters darstellt.
S_BGH\-1988-09-15\-4StR352-88 BGH NStZ 1989, 176; S_BGH\-1993-11-03\-2StR321-93 BGH NJW 1994, 670. Bei der mittelbaren Täterschaft wird die Tatherrschaft in einer Überlegenheit des Hintermannes gesehen. Diese Überlegenheit kann entweder in einem in aller Regel durch Täuschung erlangten, überlegenen Wissen oder aber in dem häufig durch Zwang hervorgerufenen überlegenen Willen des Hintermannes bestehen. Versuchte mittelbare täterschaft schéma régional. Hinweis Hier klicken zum Ausklappen Als Kurzformel ist die Formulierung "Tatherrschaft kraft überlegenen Wissens und/oder Wollens" gebräuchlich. Der in der Regel unproblematische "Normalfall" der mittelbaren Täterschaft zeichnet sich dadurch aus, dass der unmittelbar Handelnde an einem Strafbarkeitsmangel leidet, den der Hintermann kennt und für seine Belange ausnutzt. Aus diesem Grund fangen Sie in der Klausur stets mit der Strafbarkeit des "Vordermannes", also des Handelnden an. Erst im Anschluss daran prüfen Sie die Strafbarkeit des "Hintermannes", also des mittelbaren Täters. Auch bei der mittelbaren Täterschaft geht es wieder um eine Zurechnung fremden Handelns.