Teneriffa Süd Abflug
Da ich der Studie nicht glaube, will ich es genauer wissen. Dazu habe ich die Daten meiner PV-Anlage im Zeitraum 05. 11. 2010 bis 04. 2011 ausgewertet. Das Ergebnis ist ziemlich eindeutig: Bei meiner Anlage würden sich die Verluste auf sage und schreibe 6, 86% aufsummieren. Da kommt man dann doch schnell ins Grübeln und eine vorher noch so schöne Kalkulation ist schnell im Papierkorb gelandet. Einschränkend muss ich aber noch zwei Anmerkungen hierzu machen: Das Jahr 2011 ist ein Ausnahmejahr, was die Sonneneinstrahlung angeht. Meine Anlage wird die 1. Kostal 70 regelung einstellen 2020. 300 kWh/kWp Grenze knacken. Das bedeutet, dass auch die 70%-Grenze öfters überschritten wurde als in einem anderen Jahr mit durchschnittlicher Sonneneinstrahlung. Meine Anlage läuft auch sonst extrem gut und kann nicht ohne weiteres als Vergleichsanlage herangezogen werden. Aufgrund der optimalen Bedingungen wird die 70%-Grenze sicherlich öfters überschritten als beim Anlagendurchschnitt. Wenn jetzt aber die Verluste so hoch sind, was soll man tun?
20kWp * 0, 7 = 14kW. Es werden also nie mehr als 14kW eingespeist. Zumindest habe ich diese Schwachsinnsregel verstanden. Diese Gängelei trifft natürlich Südanlagen in Süddeutschland härter, bei mir hier im Norden ist sie grad egal. Im S10 von e3dc kann man so eine Optimierung auch einstellen. Aber dadurch, dass die Parametrierung gerade mal den Installationsort aber nicht die Ausrichtung der Module kennt, denke ich, dass da ein relativ ungenauer Effekt errzielt wird. Ich hab's einmal gesehen, dass die Batterieladung morgens gestoppt(! Kostal 70 regelung einstellen entsenden. ) wurde um dann später am Tag loszuladen. Ich meine, das müsste mit einer Wetterprognose gehen. Es soll ja auch spezielle PV-Wettervorhersagen geben. (Vielleicht macht e3dc das ja so) Mit ein bisschen Kurvendiskussion die Sonneneinstrahlung vorherzusehen wird wohl nicht gehen. So nach dem Motto "gestern war ich in der Abriegelung und heute scheint ja auch die Sonne, also lade ich das Auto mal nicht". Aber vielleicht reicht das ja schon, um die paar kWh in der Spitzenzeit zu sparen?
meinst Du mit "weicher" 70% Lösung die Reduzierung der Einspeiseleistung per WR-Software auf eine feste Grenze von 70% der Generatorleistung? Das ist in der Vergangenheit eigentlich auch unter "harter" 70% Lösung durchgegangen, genau wie ein Wechselrichter, der so klein gewählt wird, dass per Software erst gar nix mehr reduziert werden muss. Trotzdem ist`s vielleicht eine gute Idee, das in Zukunft nochmal zu trennen: Dynamische 70%: Limitierung der Einspeiseleistung auf 70% der Generatornennleistung unter Berücksichtigung des (zusätzlichen) Eigenverbrauchs mittels Datenlogger, so wie Du geschrieben hast. Weiche 70%: Feste Limitierung der Einspeiseleistung auf 70% der Generatornennleistung mittels WR-Software eines Wechselrichters, der auch mehr leisten könnte. Fronius Symo Photovoltaik Wechselrichter 70% Regelung einstellen. Harte 70%: Feste Limitierung der Einspeiseleistung auf 70% der Generatornennleistung mittels eines Wechselrichters, der technisch sowieso nicht mehr leisten kann wie 70%. Zitat von HarryKF Meines Wissens geht es nicht ohne irgendwelche Zusätze wie z. dem PowerDog!
Nach Auffassung von SMA geht die 70%-Begrenzung laut EEG immer von der Generatornennleistung aus, denn mit dem Begriff "installierte Leistung" ist im EEG grundsätzlich die Peakleistung der installierten PV-Module gemeint. (Die VDE-AR-N 4105 interessiert sich dagegen nur für die ins Netz abgegebene Scheinleistung, weswegen Leistungswerte hier immer in der Einheit VA angegeben sind. ) Wir empfehlen daher, die maximal abgegebene Wirkleistung der Wechselrichter auf 70 Prozent der Generatornennleistung einzustellen. Zwei Dinge sind außerdem noch wichtig: 1. Wird die Bereitstellung von Blindleistung verlangt (sollte bei Ihnen der Fall sein, da die Anlagenscheinleistung 3, 68 kVA übersteigt), muss diese bei der Einstellung des Begrenzungswertes hinzugerechnet werden. Problem mit Steuerung bei PV-Laden mit 70%-Regelung - openWB Forum. Bei einem geforderten Verschiebungsfaktor von 0, 95 wären das 5, 26 Prozent zusätzliche Wechselrichter-Scheinleistung (Berechnung: Wirkleistung geteilt durch den Verschiebungsfaktor). Wird die Blindleistung nicht berücksichtigt, haben sie effektiv zusätzliche 5 Prozent Wirkleistungsbegrenzung (Berechnung: Scheinleistung mal Verschiebungsfaktor), was teuer werden kann – siehe Punkt 2.
Hallo Lauser, wenn sein Netzbetreiber die RWE ist, wird er bei denen auch den RSE beziehen (vermutlich geht mieten bei denen nicht), bei dir ist anscheinend der Netzbetreiber EWR-Worms und nicht RWE. 59€/Jahr???? das ist ja Wucher, hochgerechnet auf 20 Jahre kostet der RSE 1180€... Was ist 70% Regelung? - Shinetech New Energy. :?, dann lieber einmalig 600€, welche du natürlich auch steuerlich geltend machen kannst! Gruss Win #10 Den Preis für den RSE hab ich per Angebotsschreiben vom RWE bekommen, über ein Mietangebot gab es leider keine Informationen von denen. Meine Solaranlage hat keine sehr gute Südausrichtung und ist zudem noch auf einem Flachach mit einem sehr niedrigen Neigungswinkel aufgebaut daher habe ich an die 70% Regelung als günstigste Alternative gedacht um erstmal ans Netz gehen zu können und mal etwas Geld wieder rein zu bekommen. Und du Datenauslesen kann ich dann ja immer noch sehen wann der Wechselrichter dicht macht und Kosten /Nutzen Faktoren dann abwägen, denn RSE oder die weiche 70% Abriegelung per Solarlog kann ich ja jederzeit noch nachrüsten.