Teneriffa Süd Abflug
Wie wir gelernt haben, verursachen Erneuerbare Energien wie Wasserkraft, Windenergie und Solarenergie fast keine Treibhausgase. Trotzdem sind sie nicht ganz frei von Schwächen in Bezug auf Nachhaltigkeit. Höchste Zeit also, sich mit dem umstrittenen Thema Atomkraft auseinanderzusetzen. Über Jahrzehnte machen wir uns nun Gedanken über pro und contra Argumente rund um die Kernkraft. Dabei spielt natürlich auch die Kostenfrage mit rein. Schauen wir uns mal die Argumente in Bezug auf die Nachhaltigkeit von Atomenergie an. Wie funktioniert Atomkraft? Atomkraft – oder auch Kernenergie – entsteht in der Regel in sogenannten Leichtwasserreaktoren. Diese erhitzen das enthaltene Wasser durch eine künstliche Kettenreaktion. Und das funktioniert vereinfacht ausgedrückt so: Man beschießt Uran mit Neutronen. Dadurch wird der Atomkern instabil und spaltet sich in mehrere Kerne auf und setzt Energie in Form von Strahlung frei. Pro und contra zum thema klimawandel en. Diese Strahlung erhitzt das Wasser im Reaktor, wodurch Wasserdampf entsteht.
Umso mehr aber sehe ich diese Desinteressierten in der Erwachsenenwelt. Auch dagegen muss die Schule angehen. Aus ihren Schülern sollen interessierte und engagierte Bürger werden. Und wie sich das anfühlt, lehrt die Teilnahme an Demonstrationen – ohne dafür den Schulverweis fürchten zu müssen. Contra Unterrichtsausfall Unterrichtsausfall, weil die Schüler den Unterricht bestreiken? Nein. Die Schulen sind nicht schuld am zu laschen Kampf gegen den Klimawandel. Sie sind der falsche Gegner. Ja, der Klimawandel wird die heute ganz Jungen am meisten treffen. Sie haben alles Recht der Welt und sogar die Pflicht, darauf lautstark aufmerksam zu machen. Aber bitte außerhalb der Schulzeit, in eurer Freizeit. Sonst könnte man denken, ihr macht das nur, um weniger Schule zu haben. Geht in die Fußgängerzonen. Samstags. Stört Parteitage. Pro und contra zum thema klimawandel van. Stellt euch vors Kanzleramt, die US-Botschaft oder die von Brasilien. Belästigt all die, die irgendwie Mitschuld am zu laschen Kampf gegen den Klimawandel haben. Schulen müssen weltanschaulich neutral sein.
Hans-Martin Henning ist Chef des Fraunhofer-Instituts für Solarenergiesysteme in Freiburg und lehrt an der dortigen Uni.
Dafür kann der Unterricht auch mal ausfallen. Das ist schlicht gelebte Demokratie. Die meisten Schüler dürfen noch nicht wählen. Wie also sollen sie sich sonst zu Wort melden? Wie sollen sie in die Rolle kritischer Demokraten hineinwachsen? Pro und contra zum thema klimawandel folgen. Das Argument, dass dies auch außerhalb der Schulzeit möglich ist, zählt für mich nicht. Wo bliebe dann der Aufschrei, das Medienecho, die Aufmerksamkeit aus Politik und Bevölkerung? Klar gibt es dann auch schnell den Vorwurf, die Lehrer legten sich in der Zeit des Unterrichtsausfalls auf die faule Haut. Doch der muss abprallen an den Türen der Lehrerzimmer und Rektorenbüros. Stattdessen müssen sich die Lehrkräfte darüber Gedanken machen, wie sie den Inhalt des Protests in den vollgepackten Lehrplan integrieren können, um die Schüler bei der Bildung einer eigenen Meinung zu unterstützen, für die sie dann demonstrieren gehen. Es ist auch klar, dass es immer Schüler geben wird, die Demonstrationen nur als angenehmes Mittel zum Schule schwänzen nutzen und kein Interesse am eigentlichen Thema haben.
Lebten zu Christi Geburt noch weniger als 200 Millionen auf der Erde, so sind es jetzt ca. 7, 7 Milliarden und noch in diesem Jahrhundert werden es mehr als 10 Milliarden sein. All diese Menschen müssen ernährt werden und sind Konsumenten mit Bedürfnissen. Nicht die Art wie wir leben ist also das Problem, sondern die Überbevölkerung ruiniert unseren Planeten. d) Auswirkungen des Klimawandels sind positiv: Sofern es einen Klimawandel überhaupt gibt, so überwiegen die Vorteile die Nachteile. Größere Landflächen sind fruchtbar, Schifffahrtswege sind eisfrei und es muss aufgrund der wärmeren Temperaturen weniger Energie für die Heizung aufwendet werden. Es gibt also keinen Grund zum Jammern, vielmehr sollten wir uns über die wärmeren Temperaturen freuen. Deutsches Europa-League-Finale? Warum es super wäre - und warum nicht - FOCUS Online. e) Es ist zu spät den Klimawandel aufzuhalten: Da in der Natur die Prozesse sehr langsam ablaufen, kommen alle Maßnahmen um den Klimawandel aufzuhalten zu spät. Deshalb bringt es jetzt gar nichts, viel Geld in dessen Verhinderung zu stecken.
Das Abschmelzen von Eismassen in den polaren Gebiete verwandelt große Landmassen in Sümpfe Die Arktis schrumpft immer mehr, da sie nur aus Es besteht. Zudem nehmen aufgrund der frei gesetzten Wassermengen Niederschläge, Stürme und Überflutungen zu. Viele Pflanzen- und Tierarten können sich aufgrund der hohen Geschwindigkeit der Klimaveränderungen nicht anpassen und sterben deshalb aus. Kontra-Argumente Klimawandel: Folgende Kontra-Argumente für die Existenz eines Klimawandels lassen sich finden: a) Es gab immer schon Kalt- und Warmzeiten: Historisch betrachtet ist der Wechsel zwischen Warmzeiten und Kaltzeiten (auch Glaziale genannt) nichts besonders. Diesen Wechsel hat es in einem Abstand von 10. 000 bis 100. 000 Jahren immer schon gegeben. Erörterung Klimawandel Pro und Kontra-Argumente. Die letze Eiszeit begann z. B. im Jungpleistozän vor etwa 115. 000 Jahren und endete vor etwa 11. 700 Jahren. Deshalb ist die jetzige Erwärmung nichts besonderes. b) Politische Instrumentalisierung: Genauso wie die vergangenen Weltuntergangsszenarien wie Ozonloch, Waldsterben handelt es sich um ein politisch motiviertes und hochgepuschtes Thema.
Die Strukturen und Beziehungen zwischen den AkteurInnen wurden mit den Methoden der Sozialen Netzwerkanalyse analysiert. Dargestellt sind AkteurInnen aus Politik und Verwaltung, Wirtschaft und Wissenschaft. Im Zentrum des Netzwerks stehen vor allem die Bundesverwaltung und die Interessensverbände. © 2012 FAS Research Die Stakeholder-Netzwerke der österreichischen Klimadiskussion (Katzmair et al. 2012a) (Pfeile: gegenseitige Nennungen von Organisationen, Stärke der Pfeile: Intensität der Beziehung zwischen den Organisationen) Weitere Schritte im Projekt CONTRA sind eine Medienanalyse im Hinblick die Beteiligung deutschsprachiger Printmedien am klimapolitischen Diskurs und der Einfluss von KlimaskeptikerInnen auf die österreichische Klimapolitik am Beispiel des Ökostromgesetzes und des Emissionshandels. Pro und Contra von Klimawandel. Zudem werden die zugrundeliegenden theologischen und ethischen Dimensionen des Klimadiskurses untersucht. Relevanz der Ergebnisse für die Klimawandelanpassung Aus den Ergebnissen des Projektes CONTRA lassen sich verschiedene Schlussfolgerungen für die Klimawandelanpassung ableiten.