Teneriffa Süd Abflug
Wir vergleichen die Olympus Tough TG-6 ( Tagespreis) mit der Nikon Coolpix W300 ( Tagespreis): Welche Digitalkamera hat die höhere Auflösung, welche den besseren Sucher oder Bildschirm? Welche hat die bessere Ausstattung und Akkulaufzeit? Welche sonstigen Unterschiede gibt es? Beide Kameras sind in der Kategorie Outdoor & Action. Hier sind zunächst mal beide Kameras im direkten Größenvergleich. Olympus oder nikon?? - Fotografie Forum Seite 2. Die Tough TG-6 steht links, die Coolpix W300 rechts: Weiter unten haben wir die beiden Kameras noch einmal mit den genauen Abmessungen gegenübergestellt. Tough TG-6 vs Coolpix W300 Zunächst die technischen Daten und Unterschiede im Vergleich: Tough TG-6 Eingeführt im Mai 2019 Outdoor & Action Sensor: 1/2. 33" 12 Megapixel 20 Bilder/Sekunde 100 - 12800 ISO 3840 x 2160 Videoauflösung Kein Sucher 76. 00mm Monitor, fix Zoom 25-100mm (4x), f2. 0-4. 9 WiFi vorhanden 113 x 66 x 32. 4mm³, 250g Coolpix W300 Eingeführt im Mai 2017 Outdoor & Action Sensor: 1/2. 33" 16 Megapixel 7 Bilder/Sekunde 100 - 6400 ISO 3840 x 2160 Videoauflösung Kein Sucher 76.
In diesem sind alle Anschlüsse und auch der Akku sowie die Speicherkarte untergebracht. Allen Fächern gemein ist die doppelte Sicherung. Sie lassen sich also nicht – wie bei normalen Kompaktkameras üblich – durch Entriegeln eines Sicherungsschalters öffnen, sondern es müssen zwei Sicherungen gelöst werden. Olympus oder nikon passion. Bei der TG-5 von Olympus sind dies zwei Schalter, bei der W300 muss man eine Taste drücken und gleichzeitig einen Knopf drehen. Die rechten Rück- und Oberseiten beider Kameras im Vergleich: Links sehen Sie die Olympus TOUGH TG-5, rechts die Nikon Coolpix W300. Bei den Materialien der Kameragehäuse setzen beide Hersteller vor allem auf Kunststoff. Während die TG-5 komplett daraus gefertigt wird, verfügt die Coolpix W300 zumindest auf der Vorderseite über eine Metallplatte. Für ein besseres Handling soll jeweils ein Griff auf der Vorderseite sorgen, auf der Rückseite gibt es zudem eine Daumenablage. Da in beiden Fällen keine Gummierung zum Einsatz kommt, liegen die Gehäuse akzeptabel bis gut in der Hand.
Nikon D810 Olympus OM System OM-1 Warum ist Nikon D810 besser als Olympus OM System OM-1? 1. 78x mehr Megapixel (Hauptkamera)? 36. 3MP vs 20. 4MP 680shots höhere Akkulaufzeit? 1200shots vs 520shots Es hat einen eingebauten Autofokus-Motor? Ist staub- und wasserdicht? Hat einen optischen Sucher? Schnellerer Video-Autofokus durch Phasendetektion bei Videos? 2. 14x bessere Farbtiefe? 25. Olympus oder nikon.fr. 7bits vs 12bits Hat einen Blitz? Warum ist Olympus OM System OM-1 besser als Nikon D810? 1002 mehr Autofokus-Punkte? 1053 vs 51 Es hat einen ausklappbaren Display? 2x bessere maximale Lichtempfindlichkeit? 102400 ISO vs 51200 ISO 2x bessere Qualität der Videoaufnahme? 2160 x 60fps vs 1080 x 60fps 2x schnellere Aufnahmen in der höchsten Auflösung im JPEG-Format? 10fps vs 5fps Hat WLAN? 381g leichter? 599g vs 980g 391k dots höhere Auflösung (Bildschirm)? 1620k dots vs 1229k dots Günstige Alternativen Nikon D600 + AF-S NIKKOR 24-85mm VR Nikon D7500 + Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f/3. 5-5. 6G ED VR Fujifilm X-T30 + Fujifilm XF 18-55mm f/2.
In diesem Unternehmen ging die Kamerasparte von Olympus Anfang des Jahres vollständig auf. Olympus oder nikon d850. Mehrheitseigner ist der japanische Finanzinvestor Japan Industrial Partners. Der Erfolg oder Misserfolg der E-P7 ist ein Gradmesser dafür, ob Fotografinnen und Fotografen trotz der Aufgabe des Traditionsherstellers Olympus weiterhin Vertrauen in das System haben – und in den neuen Besitzer. Zugriff auf alle Inhalte von heise+ exklusive Tests, Ratgeber & Hintergründe: unabhängig, kritisch fundiert c't, iX, MIT Technology Review, Mac & i, Make, c't Fotografie direkt im Browser lesen einmal anmelden – auf allen Geräten lesen - monatlich kündbar erster Monat gratis, danach monatlich ab 9, 95 € Wöchentlicher Newsletter mit persönlichen Leseempfehlungen des Chefredakteurs GRATIS-Monat beginnen Jetzt GRATIS-Monat beginnen heise+ bereits abonniert? Anmelden und lesen Jetzt anmelden und Artikel sofort lesen Mehr Informationen zu heise+
AK Photo Art schrieb: Zitat:... Und gerade in Einsteigersegment darf man das Fehlen eines guten RAW-Konvertes durchaus als Minuspunkt werten. Wie geschrieben es gibt einen guten, kostenlosen Raw-Konverter, der mehr bietet als im Einsteigersegment wahrscheinlich benötigt wird. Dudarude schrieb: Zitat: Kai... die mitgelieferte software konnte man meist gleich wieder deinstallieren und die cd schrotten, da nix wert für die brauchbarkeit. 29. 08, 14:35 Beitrag 26 von 64 äh... kai... Nikon oder Olympus — CHIP-Forum. und was soll das heissen? die seite kennen wir schon... das ist nicht wirklich ein mehrwert... AK Photo Art schrieb: Zitat: Der TIEGER schreibt: "Erfahrung zeigt, dass die meisten, die mit Marktführer knipsen, eher von CS auf CS3 upgraden als das DPP zu benutzen - warum auch immer. Die sind doch froh, wenn sie die RAW-Dateien irgendwie öffnen können und wären auch mit den kostenlosen Nikon-Lösungen zufrieden. Klar ist ein guter RAW-Konverter enorm wichtig, aber es war nun mal eben eine Marketing-Entscheidung von Nikon, Capture extra zu verkaufen.