Teneriffa Süd Abflug
Hierzu werden die zwei zugrunde liegenden Texte des Stundenthemas "Analyse der Argumentationsstruktur eines Sachtextes" auf Inhalt, Form, rhetorische Gestaltung, sowie auf ihre Argumentationsstruktur hin untersucht. Beide Texte sind renommierten Zeitschriften aus Politik und Zeitgeschichte [2] entnommen und beschäftigen sich mit dem Thema Klimawandel, welches zurzeit ausführlich in der Medienwelt diskutiert wird. Tipps zur Analyse von argumentativen Sachtexten. Dabei lässt sich eine zunehmend starke Gegenbewegung zur bereits etablierten Klimaforschung erkennen, die die Folgen des Klimawandels verneint und auf eine unnötige Hysterisierung der Gesellschaft hinweist. Diese Spaltung spiegelt sich auch in den Beiträgen der "Zeit" und des "Spiegels" wieder, welche zu einem jeweils anderen Ergebnis der Klimaproblematik kommen und im Folgenden analysiert werden sollen. Zunächst wird der Text von Fritz Vorholz näher betrachtet, der anhand zahlreicher Beispiele auf die Gefahren des Klimawandels hinweist und die Politik zu einem Umdenken auffordert.
Durch diese Argumente wird die vorangestellte These gestützt. Im Anschluss folgen Beispiele sowie Veranschaulichungen der These sowie der Argumente. Anhand von Belegen untermauert und festigt der Autor seine Argumente beziehungsweise die vorhergehende These. Um Argumente sowie Thesen zu verdeutlichen, werden Erläuterungen notwendig. Auch bei der Redeanalyse zeigen diese Faktoren eine hohe Relevanz auf. Anleitungsschritte zur Analyse der Argumente 1 – Den Text lesen Lesen Sie zuerst den Text gründlich durch. Notieren Sie Sich hierbei wichtige Kernaussagen beziehungsweise Thesen. Fokussieren Sie Ihre Konzentration auf Behauptungen, Forderungen, Werturteile sowie Empfehlungen. Argumentationsstruktur eines textes de la. 2 – Einzelne Argumente ausarbeiten Nun arbeiten Sie die Beispiele sowie Argumente des Textes heraus. Achten Sie hierbei genau darauf, welche Punkte die Kernaussage untermauern. Fertigen Sie Sich eine Tabelle als Gedankenhilfe an. Hier können Sie die Beispiele sowie Argumente den einzelnen Thesen zuweisen. 3 – Spezielle Argumente hervorheben Um eine spätere Kritik bereits im Vorfeld zu widerlegen, greifen einige Texte bereits Gegenthesen auf.
Definition des Schwerpunktbegriffes Bezug auf ein aktuelles Ereignis Bezug auf einen historischen Kontext Zitat Der Haupteil Diskutiert das Problem mittels Argumenten, sammelt Belegen und Beweise und erstellt so eine gut strukturierte Argumentationskette, die den Leser logisch nachvollziehbar zum Ergebnis führt. Wie kann das geschehen? chronologische Aneinanderreihung von pro oder contra Argumenten zum Thema Gegenüberstellung von pro und contra Argumenten, in einer logischen Reihenfolge Ergänzung der Argumentationskette durch Beweise Stellungnahme mit Begründung Rückbezug auf das Thema Der Schluss Beinhaltet eine Zusammenfassung der Argumentationskette und das Ergebnis. Dabei wird zwischen offenem und vollendetem Schluss unterschieden. Offener Schluss: kein definitives Ergebnis, neue Frage, Denkanstöße, Ausblick in die Zukunft Vollendeter Schluss: definitives Ergebnis, Stellungnahme Einleitung und Schluss bilden eine Rahmen. Argumentationsstruktur eines textes francais. Nicht vergessen, dem Ganzen eine passende Überschrift zu geben!