Teneriffa Süd Abflug
(da ist ja aber auch Intel 10nm++ gegen TSMC 7nm). Im Desktop ist AMDs Nachteil das Chiplet-Design, weil für auch nur einen Kern der IO-Die und der Interconnect aktiv sein müssen. (Aber die AMD-CPUs mit Grafik wie 5600G kommen ja aus dem Notebook-Segment und haben dieses Problem nicht). Intel vs. AMD tatsächlicher Stromverbrauch | ComputerBase Forum. Vermutlich frisst Intels 14nm hier aber auch das meiste von diesem Vorteil auf. (geraten: ab 5% Last wird Intel vermutlich überholen) Hier hatte der x570 Chipsatz am Anfang noch sehr viel verbraucht, aber ich habe keine Ahnung in wie fern sie das mit Revisionen und Firmware Updates in den Griff bekommen haben. Die kleineren Chipsätze sollten hier unproblematischer sein. Wenn du aber auf den Verbrauch Wert legst und trotzdem viele Möglichkeiten für Monitore haben willst, macht vllt ein Intel NUC oder so Sinn, weil die kommen ja mit der mobilen Intel Platform und allen Display-Ausgängen die man sich wünschen könnte (naja fast). Edit: Wenn es da Äquivalente mit AMD gibt, die dann auch alle 4 Display-Anschlüsse nach Außen legen kommen die natürlich noch eher in Frage.
#1 Hallo, bei mir steht ein neuer Rechner an und die CPU-Wahl fällt nicht leicht. Zur Auswahl stehen grundsätzlich der 11700K, 5800X oder eventuell sogar der 5900X. Ich tendiere momentan zu AMD (obwohl ich ursprünglich bei Intel bleiben wollte). Die Effizienz ist für mich schon wichtig, da mein PC lange eingeschaltet ist und wahrscheinlich Jahre lang genutzt wird. Daher würde mich mal der tatsächliche Unterschied im Stromverbrauch interessieren. Es ist bekannt, dass ein aktueller i7 auch mal 50W in der Spitze mehr verbrauchen kann. Aber bei mir wird die CPU nicht dauerhaft bei 100% Auslastung laufen. Intel nuc stromverbrauch vergleich 2020. Interessant wäre also Leerlauf (oder surfen, Office), 40-50% Auslastung und 80% Auslastung. Die Ryzens verbrauchen vielleicht weniger, aber wie sieht es im Verbund aus? Eine Grafikkarte (wenn auch passiv) verbraucht auch Strom. Verpufft dann der Vorteil der Ryzens, wenn man mit der iGPU von Intel zufrieden wäre? Oder würde ein i7 trotzdem mehr Strom fressen? Ich habe natürlich versucht selbst zu recherchieren.
Das macht ggf. mehr aus als der Unterschied zwischen Intel und AMD. Zitat von wirelessy: Du kannst mal testen mit deaktiviertem XMP Profil obs dann runter geht. #8 Da ist kein XMP an, er frisst meinen 4000er RAM nicht. #9 Das hängt ganz von den gewählten Energieprofilen und den im Hintergrund laufenden Anwendungen ab - wenn die CPU nichts zu tun hat sollte sie deutlich weniger als die avg. ~30W benötigen. Intel NUC 8I7BEH im Test: kleines Format, viel Power | TechStage. Versuch die Daten mal mit dem Ryzen Master auszulesen. Edit: auch die Core-Standbys werden mit HW-Info nicht richtig ausgegeben. #10 Und jetzt wunderst dich das die CPU mehr Frist?! Man ehh echt jetzt! #11 So ziemlich jede dedizierte Grafik wird im Idle deutlich mehr verbrauchen als eine integrierte Grafik im Idle. Da ist bei AMD nur die Schwierigkeit ein Mainboard mit sinnvollen Display-Anschlüssen zu finden. (ist auch bei Intel nicht selbstverständlich, aber immer noch leichter als bei AMD). Für Notebooks hatte AMD meine ich selbst gesagt, dass im absoluten Idle Intel vorne liegt, aber ab auch nur ganz geringer Teillast führt dann AMD.
Tests, News, Prozessoren (CPUs), Grafikkarten (GPUs), Artikel, Kolumne, Sonstiges "oder" zu verknüpfen.
Thunderbolt 4 und 2, 5Gbit LAN sind alles andere als selbstverständlich! Positiv ist auch der sehr niedrige Stromverbrauch von 8W im Leerlauf bzw. bei leichter Last. Seid Ihr allerdings kein Bastler, dann schaut Euch lieber bei Lenovo, Dell und Co. Nach einem passenden Mini-PC um. Mit 499€ ist zwar meine Version des NUC nicht zu teuer, aber es ist RAM, SSD und eine Windows Lizenz zusätzlich nötig (ca. Intel nuc stromverbrauch vergleich 1. 200€) um den PC nutzen zu können. Hier sind wir durchaus in Preisregionen in welchen Ihr auch einen regulären PC bekommt, auch wenn diese nicht so schick und klein sind. Link zum Hersteller /// bei Geizhals Michael Barton Vielen Dank fürs Lesen! Sollte mein Bericht euch geholfen haben würde ich mich über einen erneuten Besuch meiner Webseite und/oder dem Folgen meines Twitter freuen! Vielen Dank! In diesem Artikel sind Partner "Affiliate"-Links enthalten. Durch einen Klick auf diese gelangst du zum Anbieter und falls du einen Kauf tätigst erhält Techtest eine kleine Unterstütztung.
Preiseinschätzung Akzeptabel (3, 5) Interner Speicher: 500 GB Zur Produktansicht Angaben von 05. 05. 2022 10:00 Uhr (Preis kann jetzt höher sein) Angaben von 05. 2022 10:00 Uhr (Preis jetzt höher sein) Zum Preisvergleich Sehr günstig (1, 5) 512 GB Produkt Typ: Komplettsystem Betriebssystem: Windows 10 Pro Akzeptabel (3, 4) Günstig (1, 7) 256 GB Windows 10 Home Sehr günstig (1, 3) Sehr günstig (1, 4) Günstig (1, 8) Sehr günstig (1, 0) Günstig (2, 5) ZUM TESTBERICHT Angaben von 05. Intel nuc stromverbrauch vergleich canon. 2022 07:45 Uhr Angaben von 05. 2022 07:45 Uhr (Preis Sehr günstig (1, 1) Teuer (3, 7) Günstig (2, 2) Günstig (2, 4) Günstig (1, 6) Akzeptabel (3, 3) Akzeptabel (3, 2) macOS Catalina Gesamtnote 2, 6 Befriedigend Akzeptabel (2, 6) 2, 9 3, 0 4, 4 Ausreichend Weitere Informationen zur Bestenliste Mini-PCs Die Preiseinschätzung oder Preis-Leistungswertung errechnen wir aus der erreichten Gesamtnote und dem aktuellen Preis für das Produkt bzw. den Dienst. In einigen Fällen berücksichtigen wir auch Verbrauchskosten, Speichervarianten oder Display-Größen bei der Preiseinschätzung.
Was soll ich beim Kauf von Mini-PCs beachten? Sie interessieren sich für den Kauf von Mini-PCs? Dann sollten Sie folgende Kriterien berücksichtigen, um das passende Modell für Ihre Ansprüche zu ermitteln: Ausstattung Leistung Lautheit Energieaufnahme Welche Mini-PCs-Hersteller gibt es? Das sind die bekanntesten Hersteller von Mini-PCs.